La primera chica empieza por ignorar la pregunta y responder a otra cosa. Aquí no se está discutiendo si los abusos sexuales a menores son graves o no, ni si los curas son seres humanos o no, todo eso ya lo sabemos, la pregunta es ¿por qué hay tantos curas pedófilos?. En cualquier caso sus palabras también dan que pensar. No basta con pedir disculpas ni llorar con las víctimas, es un hecho probado que altos cargos de la Iglesia Católica, incluyendo al actual Papa, estaban al tanto de casos concretos de abusos a menores, conocían la identidad de los culpables y ocultaron esa información a las autoridades que deberían haberlos puesto a disposición judicial. Esta actitud no solo evitó que las víctimas recibiesen justicia, también permitió a los culpables seguir actuando. El caso de Irlanda puede servir de ejemplo (ver noticia) pero no es ni mucho menos el único, ahí están los escándalos de Bélgica, Estados Unidos o Australia, entre otros. Parece que los católicos ven con naturalidad que sus sacerdotes no deban someterse a la ley o tal vez piensan que el derecho canónico está por encima del código penal.
Lo de que los sacerdotes son humanos y por lo tanto pueden equivocarse no creo que lo vaya a discutir nadie pero podríamos preguntarnos por qué los casos de abusos a menores han sido sensiblemente mas numerosos entre los sacerdotes católicos que entre los sacerdotes protestantes, por ejemplo. En mi opinión este no es un problema de personas más o menos perfectas sino un problema derivado de la inexplicable doctrina católica respecto al sexo.
El joven que interviene a continuación no cree que sea una cuestión de cantidad pero la verdad es que sí lo es, aquí los números dicen mucho. Este mismo año se ha publicado un estudio del John Jay College of Criminal Justice (puede verse aquí, en inglés) en el que se cifra en 4.392 el número de curas católicos acusados de abusos sexuales a menores en EE.UU. desde 1950 hasta 2002 de un total de 109.694 curas católicos que habían servido en ese país durante ese periodo de tiempo. Esto significa que 1 de cada 25 curas católicos de EE.UU. ha sido acusado de abusos sexuales a menores. ¿Existe algún otro colectivo al que se pueda atribuir un porcentaje tan alto de abusos?.
Este joven y la chica que habla a continuación coinciden al afirmar que hay muchos más padres que abusan de sus hijos que sacerdotes que abusan de niños pero resulta evidente que en el mundo hay muchísimos mas padres que sacerdotes ¿alguien cree que 1 de cada 25 padres abusa sexualmente de alguno de sus hijos? ¿1 de cada 50? ¿1 de cada 100? yo tengo la sensación de que son muchos menos. De hecho habría que recordar que estamos hablando de cifras de acusados, no estamos contando a los sacerdotes cuyos abusos hayan quedado en secreto, y creo que podemos estar seguros de que 1 de cada 25 padres de familia NO están acusados de pederastia.
Una vez aclarado que efectivamente el porcentaje de sacerdotes católicos que abusan de menores es significativamente más alto que el que podemos encontrar en otros colectivos habría que responder a la pregunta que se hace en el video ¿por qué hay tantos? ninguno de los jóvenes participantes se ha atrevido a contestar pero creo que a todos se nos pasa por la cabeza la misma idea. Los sacerdotes católicos están sometidos a un voto de castidad que les impide desarrollar un aspecto tan natural y esencial de la vida humana como es la sexualidad. Esta actitud represiva de la Iglesia Católica en todo lo que respecta al sexo es la razón más lógica para explicar la alta incidencia de abusos entre el clero católico, algo que no ocurre entre los sacerdotes de otras religiones que pueden desarrollar su vida afectiva y sexual de un modo natural y razonable. Por muchas excusas que ponga la Iglesia Católica, algo que veremos en el próximo video, la realidad es que su visión del sexo se corresponde con la de algo negativo, sucio y vergonzante, especialmente para la mujer, en consonancia con el tradicional machismo católico. Pero habrá otros vídeos en los que hablar sobre esos temas.
Ver otras respuestas.
.
Esta vez debo discrepar. Yo no creo que sea razonable considerar el celibato como la fuente de la conducta pederasta de los sacerdotes católicos. Por supuesto que al ser la represión de la sexualidad una acto intrínsecamente antinatural no podría sino desembocar en una grave neurosis; pero para pasar de una neurosis severa a la violación sistemática de niños existe una enorme distancia. Cabe preguntarse, si el celibato es el origen de la pedofilia ¿por qué los sacerdotes no recurrieron simplemente a la prostitución, a la masturbación o a tener sexo con un feligrés o con un compañero sacerdote para desahogar sus frustraciones sexuales? ¿porqué el celibato produce pedófilos en vez de violadores de mujeres o de bestializo? ¿significa esto que personas como los militares que pasan grandes periodos de tiempo sin tener sexo, se vuelven también pedófilos? Simplemente no tiene mucho sentido.
ResponderSuprimirEsto es porque no es la Iglesia la que convierte a inocentes sacerdotes en depredadores sexuales, para mí eso está muy claro, ya que la mayoría de las personas no son violadores en potencia. Es la Iglesia la que clama a gritos que sus puestos sean ocupados por pedófilos y pederastas casi como requisito. Si soy un pedófilo que siente culpa por tener deseos que no puedo controlar, tal vez piense que el celibato es lo mejor para mí y me convierta en miembro de la Iglesia antes de darme cuenta que es el peor lugar para reprimir mis desviados sentimientos. Si por otro lado soy un pedófilo con miras a la futura pederastia, qué mejor que unirme a una Iglesia católica que me brindará de una inmerecida autoridad ante una gran cantidad de personas que me considerarán moral y espiritualmente superior a ellos por el simple hecho darles misa, saberme algunos versículos y llevar un collarín, personas que me creerán decente sin importar cuánta evidencia se les muestre de lo contrario; qué mejor que ser parte de una Iglesia que les dirá que pueden confiarme a sus hijos aunque yo sea prácticamente un completo extraño, una Iglesia que me protegerá cuando haya cometido mis fechorías y que me dará la oportunidad de volverlas a cometer una y otra vez. No se necesita un examen de orientación vocacional para descubrir que si lo tuyo son los niños, la Iglesia católica está aquí para reclutarte.
Saludos.
Hola Alrik,
ResponderSuprimirTal vez me haya explicado mal, evidentemente no creo que la falta de sexo convierta a alguien en pedófilo, entendiendo esto como alguien que solo obtiene satisfacción sexual con menores y recurre a su abuso sistemático. En realidad, y según el mismo estudio que se cita en la entrada, muy pocos de los curas que abusan de menores podrían clasificarse como pedófilos en ese sentido. De hecho he intentado no usar la palabra pero veo que se me ha escapado en dos ocasiones, lo corregiré. Mi opinión es más bien que esa represión antinatural del impulso sexual aumenta las probabilidades de que estas personas se lancen a abusos puntuales que ni se les pasarían por la cabeza si tuviesen una vida afectiva y sexual sana y razonable. Podría decirse que pierden la cabeza y tiran de lo más fácil, de alguien vulnerable y sobre el que ejercen cierta autoridad, con la esperanza de poder controlar la situación y mantenerlo en secreto.
De todos modos también comparto tu idea de que en ocasiones la entrada en órdenes religiosas, tanto masculinas como femeninas, o en el sacerdocio, es utilizado por gente con problemas afectivos y sexuales que se refugian en el celibato para huir de esa parte de nuestra vida que no siempre es fácil y si además de eso presentan desórdenes como la pedofilia solo van a conseguir empeorar las cosas, ya que deberían recibir asistencia psicológica en lugar de introducirse en un ambiente donde el sexo es tabú y solo van a alimentar sus obsesiones.
Un saludo y gracias por tu opinión.
Impresionante, Alrik.
ResponderSuprimirJamàs lo habìa pensado de ese modo.
medianamente de acuerdo con Alrik.... es como decir que si un ing bioquimico es ateo....todos los ing bioquimicos son ateos y anticatolicos. Es uan tonteria generalizar de ese modo....en fin,DLB
ResponderSuprimirUn saludo anónimo, algo me dice que no has leído bien ni la entrada ni el comentario de Alrik ¿en que parte de la entrada se dice que todos los curas abusan de menores? juraría que ni siquiera se da a entender ¿en que parte del comentario de Alrik se supone que intenta corregir una generalización de ese tipo?. Ya se que es un texto un poco largo pero no digas lo que no es.
ResponderSuprimirvamos...tu muy bien sabes a donde se kiere llegar con este tipo de atakes a la iglesia. El gran escandalo que provoca el hecho de que un cura sea pedofilo, es suficiente para tachar a los sacerdotes como pedofilos. A eso me refiero, si no, no veo el porke de la existencia de tu post...si no es mas ke para enardecer las opiniones de los demas y hagan comentarios tales como: "si! es vdd! lso curas son pedofilos!", "aja! lo sabia! el catolicismo es cuna de pedofilos!" etc etc. Saludos igualmente afectivos
ResponderSuprimirpor cierto Dios si existe..... Saludos
ResponderSuprimirQue la Iglesia Católica tiene un problema con el número de curas que abusan de menores ya lo ha reconocido hasta el Papa, aquí no nos hemos inventado nada, el estudio encargado por la Conferencia Episcopal de los EE.UU donde se dice que el 4% de los sacerdotes de ese país han sido acusados de abusos a menores tampoco es idea mía, ahí está el documento para que lo estudies con el detalle que desees. Las investigaciones llevadas a cabo por los gobiernos de Bélgica, Holanda, Australia e Irlanda y los resultados en los que se demuestra que su jerarquía católica ocultó los casos y obstaculizó las investigaciones tampoco me los saco de la manga. Si tu prefieres vivir en una realidad paralela pues estupendo pero no creo que eso ayude a resolver el problema.
ResponderSuprimirpor cierto has debido de leer algo mal, no es 1 cura que abusa de menores, solo en Estados Unidos han sido 4.392 para ser exactos.
ResponderSuprimirSaludos despredicador,
ResponderSuprimirVeo que es inutil darte respuestas porque no las tomas con objetividad, en fin. Ruego a Dios algun dia te ilumine con su gracia a ti y a todos las personas que estan como tu. Tu sarcasmo incontrolable no te llevara a nada bueno en tu vida, jamas. No quisiera poner el numero exacto de cientificos que se han equivocado en sus escritos porque te irias para atras, sin embargo atacas una institucion de pecadores, si, pecadores porque somos humanos... con solo poner cifras despues de un "estudio meticuloso" de tu parte.
La ciencia tambien ha dado malos frutos no? simplemente el llamado Dr muerte ? algo asi? de los nazis y sin embargo tu estas apegado a la ciencia y a lo demostrable. A final de cuentas Dios nos da libre albedrio, ojala un dia corrijas tu camino! :)
Saludos!
Anónimo tienes un cacao mental muy preocupante. La ciencia no es buena ni mala de por si, la ciencia es crear conocimiento, descubrir que la información genética está en el DNA y aprender como manipularla es conocimiento, el como se use es otra cosa, se puede usar para curar la diabetes o para crear un arma biológica. Por cierto, el estudio sobre abusos a menores en la Iglesia Católica no es mio, es de la Universidad de Nueva York y lo encargo la Conferencia Episcopal de los EE.UU. Insisto en que empeñarte en negar los hechos no ayuda a solucionar el problema.
ResponderSuprimirPor cierto ¿dónde digo yo que la ciencia no se equivoca nunca? y sobre todo ¿que tiene eso que ver con lo que estamos hablando?
Un abrazo despredicador, Dios te bendice!
ResponderSuprimirSe descubrio la secuencia del DNA pero ¿quien creo tal secuencia? Estoy de acuerdo que la ciencia, como todo, no es bueno ni malo, depende de como se utilice. Jamas he negado que el estudio sea correcto en cuanto a sacerdotes violadores y pedofilos, ojala fuese mentira! Pero no me parece un argumento valido para decir no a la iglesia, no al "Dios cristiano". Sobre tus preguntas, solo queria darte un ejemplo de que la verdad es del color del cristal con la que se mire. Tu dices que yo me apego a algo que no tiene sentido, que es irracional, y tu ejemplo en este caso es los sacerdotes pedofilos. Yo te respondo que la ciencia tmb tiene su lado oscuro y no por ello la ciencia es mala del todo.
Un gran abrazo!
http://despredicador.blogspot.com/2011/09/respuestas-un-anonimo-catolico-otra-vez.html
ResponderSuprimirHola!!
ResponderSuprimirSin entrar el debates sobre si dios existe o no, cosa que para el caso da lo mismo...cito textualmente de tu texto:
"¿alguien cree que 1 de cada 25 padres abusa sexualmente de alguno de sus hijos? ¿1 de cada 50? ¿1 de cada 100? yo tengo la sensación de que son muchos menos. De hecho habría que recordar que estamos hablando de cifras de acusados, no estamos contando a los sacerdotes cuyos abusos hayan quedado en secreto, y creo que podemos estar seguros de que 1 de cada 25 padres de familia NO están acusados de pederastia."
No están acusados por el silencio de los afectados, por lo tabú del tema, por el secretismo. No están acusados porque no todos son los padres: también hay hermanos, primos tíos, abuelos, profesores....No porque el número sea menor que entre los sacerdotes.
" De hecho habría que recordar que estamos hablando de cifras de acusados, no estamos contando a los sacerdotes cuyos abusos hayan quedado en secreto, y creo que podemos estar seguros de que 1 de cada 25 padres de familia NO están acusados de pederastia."
Por esto mismo, por que no contamos con todos los que no salen a la luz (que son la mayoría), se puede suponer que, al igual que en los sacerdotes, tampoco los padres/familiares....agresores son exactamente los que pensamos, sino que pueden ser más.
En otro post comento esto mismo.
Y aclaro que no estoy en contra de lo que dices, ni a favor: sólo quiero aclarar falsos mitos en torno al tema de los abusos; el tema de si dios existe o no, de si los sacerdotes son peores o mejores, me da igual, para el caso.
Gracias por leer el comentario y tenerlo en cuenta ;)
compartiendo un poco y leyendo todo lo que han puesto en comentarios y todo, soy un joven catolico muy entregado a la iglesia, me gusta investigar y analizar todo, no soy el anonimo que ha estado escribiendo, simplemente me salio comentar como anonimo, pues solo quiero comentar. la ieglsia catolica no esta en contra de la ciencia, incluso hay muchos sacerdotes cientificos que trabajan en el vaticano, en cuanto a los sacerdotes y el numero que hay de los mismos que han abusado sexualmente, esta bien miremos el numero, eso comparado a la cantidad de sacerdotes que hay en el mundo, pero eso es cosa aparte, solo se decir no es la iglesia ni su doctrina la que esta mal, son las personas en este caso esos 4mil sacerdotes que lo han hecho, y pues como dicen por ahi la IGLESIA ES UNA SANTA, los pecadores somos nosotros que como humanos fallamos, no es la doctrina si no la falta de entrega que han tenido algunos sacerdotes a la oracion, pero si nos ponemos a ver numeros como dice despredicador, hay 4 mil sacerdotes abusando pero hay miles o millones dando su vida por amor a Dios, hay miles que dejaron su familia por ayudar a un indefenso, hay miles que han hecho miles de obras y no son pronunciadas, los medios nunca van a decir: SAcerdote Catolico muere por salvar a un indigente, los medios siempre van a buscar el punto malo, nunca el bueno, xq de hacerlo asi las hojas de los periodicos no alcanzarian para ver los actos buenos de muchos....
ResponderSuprimirsaludos :)