jueves, 11 de junio de 2009

El cromosoma 2 y la evolución humana



Traducción:

Cuando los científicos del siglo XX descubrieron el papel que juega el DNA en la herencia, fundaron una nueva ciencia denominada genética que puso a prueba la teoría de Darwin. Las células de todos los grandes simios como los chimpancés, los gorilas y los orangutanes contienen 24 pares de cromosomas. Si los humanos comparten un ancestro común con los simios se esperaría que nosotros tuviésemos el mismo número, pero sorprendentemente las células humanas solo contienen 23 pares de cromosomas. Si compartimos un ancestro común ¿qué pasó? ¿Es posible que en la línea evolutiva que conduce a nosotros un par de cromosomas del ancestro de los primates simplemente se perdiese, fuese descartado? Bien, la respuesta es no, no es posible, la razón es que todos los cromosomas de los primates contienen tantos genes importantes que la pérdida de los dos miembros de una pareja sería letal, no se produciría desarrollo embrionario. Así que solo hay una explicación posible y esa explicación es que en la línea que conduce a nosotros, dos cromosomas que están separados en otros primates se fusionaron para formar un único cromosoma. Y esto es por lo que la evolución es una ciencia, esa posibilidad puede someterse a prueba, deberíamos ser capaces de observar nuestro genoma y encontrar que tenemos un cromosoma con las marcas de esa fusión ¿y como lo encontramos? es mas fácil de lo que se podría pensar.

De forma característica, en los extremos de todos los cromosomas se deben encontrar unos marcadores genéticos especiales, o secuencias de DNA, denominados telómeros y en la zona media se deben encontrar marcadores genéticos diferentes llamados centrómeros, pero si una mutación tuvo lugar en el pasado causando la fusión de dos pares de cromosomas deberiamos encontrar evidencias en esos marcadores genéticos, telómeros no solo en los extremos de los cromosomas sino también en el medio y no uno sino dos centrómeros. Encontrar una estructura como esta en nuestros cromosomas explicaría por qué los seres humanos tenemos un par de cromosomas menos que los grandes simios.

Si no los encontrásemos, entonces la existencia de un ancestro común para nuestras especies podría ser rebatida pero si los encontramos sería una poderosa evidencia en favor de la evolución. Así que todo lo que tenemos que hacer es rastrear el genoma humano y ver ¿tenemos un cromosoma que tiene estas marcas, DNA telomérico en el centro y dos centrómeros? La respuesta HA RESULTADO SER QUE SÍ y es el cromosoma humano número 2. LA EVIDENCIA ES INEQUÍVOCA. Lo hemos sospechado durante mucho tiempo y en 2005 el estudio definitivo fue publicado mostrando que el cromosoma 2 tiene el punto de fusión exacto, prácticamente puede encontrarse el lugar donde la cinta adhesiva mantiene a estos cromosomas unidos. Cuanto mas de cerca estudiemos el DNA, cuanto más detalladas sean nuestras observaciones sobre nuestro genoma más fuertes serán las evidencias de nuestra propia evolución a partir de ancestros comunes con otras especies.

100 comentarios:

  1. Sería un avance mas. Se irá dando poco a poco. Se sabe que no es fácil. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Avanze? Ya se sabe que fuimos alterados geneticamente por seres de otro planeta y/o dimension, lo.que espero que se de poco a poco es.que ya saquen a la luz la.verdadera historia del.ser.humano, se que no.lo haran en.un.corto.plazo por que la.iglesia se iria al subsuelo :(

      Eliminar
    2. Avanze? Ya se sabe que fuimos alterados geneticamente por seres de otro planeta y/o dimension, lo.que espero que se de poco a poco es.que ya saquen a la luz la.verdadera historia del.ser.humano, se que no.lo haran en.un.corto.plazo por que la.iglesia se iria al subsuelo :(

      Eliminar
    3. "AvanZe"??? Ya se sabe que fuimos alterados... de otro planeta y/o dimensión. Ya se sabe??? Pues no veo mucha certidumbre. Sólo son teorías. Interpretaciones de otras culturas. A nadie le consta nada. Terminan echando disparates por la boca de reptiles y demás. Conócete a tí mismo y conocerás el Universo. La verdad no se halla en libros ni en teorías de otros.

      Eliminar
    4. Ese relato esta en la creación del hombre en la leyenda sumeria, curiosamente origen del génesis de la biblia, pero eso dicen, que dice, que manipularon unos monos tal como se descubre ahora con esa pegatina

      Eliminar
    5. Los clones y manipulaciones geneticas animaled tienen caracteristicas asi en el futuro

      Eliminar
  2. Hola,me gustaría que dieras tu opinión sobre si esta fusión de cromosomas se da en la naturaleza de un modo natural y cual fué la causa para esa fusión.Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí se da de forma natural!.
      Las causas de ete tipo de eventos pueden ser varias pero se dan frecuentemente y se continuan dando en la naturaleza, durante la divición celular, (mitosis o meiosis) en estos casos seria mucho mas probable que sea en la meiosis por que hablamos de celular reproductivas, aunque pudo ser en la mitosis en las primeras etapas de mórula.

      Eliminar
    2. Vaya pues a los monos que llevan mas millones de años aquí que nosotros no les ha pasado ( igual no comían chicle )y a los cocodrilos tampoco y esos sí que son viejos

      Eliminar
  3. Pues sí, las aberraciones cromosómicas son relativamente frecuentes, bien sea por duplicación, deleción o inversión de alguna de sus regiones o por fusión, fisión o alteración en el número de copias de un cromosoma en particular. El síndrome de Down, por ejemplo, se debe a la presencia de una copia extra del cromosoma 21. Este mismo cromosoma presenta en ocasiones una aberración conocida como cromosoma 21 anular, en el que sus extremos se fusionan, en un proceso similar al que conduciría a la fusión de dos cromosomas distintos. La fusión y la fisión de cromosomas se han producido en varias ocasiones a lo largo de la evolución y es uno de los mecanismos que conduce a la aparición de especies, se ha estudiado no solo en el cromosoma 2 humanos sino en varias especies de roedores y mamíferos superiores. Hay aberraciones cromosómicas que son incompatibles con al vida y conducen a la muerte del embrión, otras son causantes de un gran número de síndromes en los humanos y otras apenas tienen consecuencias en el fenotipo del individuo que las presenta. En conclusión, sí, se puede dar una fusión de cromosomas de forma natural sin necesidad de intervención divina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. LA PREGUNTA NO FUE RESPONDIDA DE MANERA TOTAL..TAL VEZ EL ANONIMO QUE PREGUNTO SE REFERIA AL MECANISMO DE COMO SUCEDE O SE DA ESA FUSIÓN A MI TAMBIEN ME GUSTARÍA QUE LO EXPLICARAS

      Eliminar
    2. fueron los anunaki

      Eliminar
    3. pues ami me parecio totalmente clara la respues pero si algunos de ustedes buscan algo mas de informacion pueden vicitar la paguina de wikipedia!!! <3 saludos!!!!

      Eliminar
    4. Y vos podrías visitar RAE.es y aprender a escribir. Lo que interpreto se cuestiona, es que deleción, fusión, fisión, etc, son palabras que describen un estado anómalo y no los factores causantes del mismo.

      Eliminar
    5. sin aberraciones cromosomicas el ser humano ya es bastante idiota como para tragarse todo tipo de patrañas , como la del hombre de pitdown,
      Tiene 100.000 millones de galaxias a su alrededor , la mayoria mas viejas que la vía lactea , y cree que la vida se origino en la tierra, eso es matemáticamente imposible , pero lo sabremos oficialmente dentro de unos añitos

      Eliminar
    6. El cromosoma 2 y 3 del chimpancé se unió por los telomeros para formar el cromosoma 2 nuestro, aun no he podido encontrar en ninguna especie animal o vegetal que se encuentren cromosomas unidos por telomeros , si pueden dar un ejemplo estaré atento pero no encontre ninguna publicación de esa rareza comentan de la trisomia 21 NO ESTAN UNIDOS POR TELOMEROS SOLO TIENEN UNO MAS los cromosomas están unidos en todos los casos por centrómeros, salvo esa rareza de 2 nuestro que tiene dos centrómeros y 4 telomeros (dos pegados)

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claramente, éste comentario ha sido borrado porque hablaba de los anunaki XD

      Eliminar
    2. Sí. Y de lagartos que vuelan complejas naves espaciales con patas membranosas y demás.

      Eliminar
  5. Estaban rastreando el proceso evolutivo, rastreando el registro evolutivo vertical contenido en el humano y analizando otro genoma, los científicos se encontraron con un enigma, la ciencia descubrió que el genoma humano contiene 223 genes que no tienen predecesores en el árbol evolutivo.

    ¿Como y de donde pudo el ser humano adquirir semejante cantidad de genes?

    En la progresión evolutiva de las bacterias a los invertebrados (como el linaje del hongo de la levadura, gusanos y moscas que se han descifrado) o los vertebrados (ratones, chimpancés) y los humanos finalmente modernos, estos 223 genes son completamente extraños en la fase de los invertebrados. Por consiguiente, los científicos pueden explicar su presencia en el genoma humano como algo que se incorporo muy recientemente (en escalas evolutivas) "la probable transferencia horizontal desde bacterias ".

    En otras palabras: En un momento relativamente reciente los humanos no adquirieron estos 223 genes a a través de la evolución gradual, sino que los adquirieron horizontalmente, por medio de inserción de material genético bacterial...

    Ahora, a primera vista parecería que estos 223 genes no son ningún gran trato. De hecho, mientras cada gen representa una gran diferencia para cada individuo, 223 genes representan una inmensa diferencia a una especie como la nuestra.
    El genoma humano esta hecho de aproximadamente tres millones de nucleótidos (las letras en ingles A-C-G-T son las iniciales para deletrear los cuatro ácidos nucleicos para nombrar toda la vida en la tierra ); de ellos, solo un poco mas del uno por ciento se agrupa en función de genes.

    Un análisis de las funciones de estos genes a través de las proteínas fuera de las que ellos, dirigido por el "Public Consortium team and published in the journal Nature", muestra que ellos no solo incluyen proteínas sino que también involucran funciones fisiológicas y también funciones psiquiátricas. Es mas, ellos están a favor de que enzimas neurológicas importantes solo provienen de la porción mitocondrial del ADN -el llamado "Eva". Ese ADN que la humanidad solo pudo heredar a través de la madre-línea, todas las direcciones conducen a la madre Eva. Ese hallazgo pone en duda la "inserción bacterial" para la explicación de estos 223 genes.

    Una teoría insegura

    ¿Como están seguros los científicos de que estos genes tan importantes y complejos, que significan una inmensa ventaja para la humanidad, fueron obtenidos por nosotros - "bastante recientemente " - a través de la cortesía de la infección bacterial?.

    "Es un salto que no sigue teorías evolutivas actuales", dijo Stevan Scherer, director de cartografía de Centro Humano del Genoma Secuencial, Universidad de Medicina de Baylor .

    "Nosotros no identificamos una fuente bacteriana preferida para los genes horizontalmente transferidos" el estado del reporte esta en "Nature".

    El "Public Consortium team" dirigió una búsqueda detallada y encontró que unos 113 genes (fuera de los 223) "están extendidos entre las bacterias" -aunque ellas estén completamente ausentes en invertebrados. Un análisis de las proteínas de estos genes enigmáticos mostrados expresan que fuera de los 35 identificados, solamente diez fueron encontrados en los invertebrados (pasando por vacas, roedores y peces ), 25 de los 35 eran exclusivos de los humanos.

    "No esta claro si el traslado fue de las bacterias al humanos o del humano a las bacterias ," dijo Robert Waterson, co-director de Washington University’s Genome Sequencing Center.

    ¿Pero si el hombre dio esos genes a las bacterias, donde adquirió el hombre estos genes para comenzar?

    Perdón por lo extenso del artículo.Me gustaría saber tu opinión sobre esto.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  6. El último comentario anónimo es el mismo que aparece como retirado, simplemente he ajustado el formato ya que los párrafos aparecian excesivamente separados.

    ResponderEliminar
  7. La hipótesis a la que haces referencia fue publicada en la revista Nature poco después de hacerse pública la secuencia completa del genoma humano y fue rebatida poco tiempo más tarde en un artículo publicado en la revista Science que puede consultarse en el siguiente enlace (http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/292/5523/1903).
    En mi opinión la transferencia de genes bacterianos a los vertebrados en tiempos recientes es una hipótesis muy precipitada y altamente improbable, pero hay que poner cada cosa en su lugar y reconocer que los cientificos que hicieron esa afirmación solo estaban sugiriendo una posible explicación preliminar, no probada, a la espera de que se realizasen las comprobaciones pertinentes (esa es una de las ventajas de la ciencia, que las cosas hay que demostrarlas). Una de las principales limitaciones para sacar una conclusión clara es que solo se cuenta con el genoma completo de un número muy escaso de invertebrados y la comparación inicial solo se hizo con moscas y gusanos (por eso es muy aventurado decir que un gen esta ausente en TODOS los invertebrados cuando solo se han analizados moscas y gusanos y se desconoce el genoma de la gran mayoria de especies). Aún así, una comparación más detallada de los genomas y los proteomas de un número superior de especies de invertebrados ha reducido el número de genes candidatos a haber sido transferidos horizontalmente desde bacterias a vertebrados de 223 a solo 41, ya que, tal y como se indica en el trabajo publicado en Science, 182 han sido finalmente identificados en otros invertebrados superiores. A medida que se amplie el catálogo de genomas y proteomas completos esta cifrá se irá reduciendo aún más. En cualquier caso, incluso aunque quedasen un reducido número de genes comunes para vertebrados y bacterias pero ausentes en los invertebrados, existen explicaciones más plausibles que la transferencia horizontal y que pueden haberse producido de un modo combinado, esto es, la pérdida de alguno de esos genes en la evolución de algunos linajes invertebrados o un elevado índice de variación de sus secuencias a lo largo de la evolución.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el problema de los cientificos y los religiosos es que separan la evolucion de la creacion y ese es el error que no deja ver la realidad de las cosas...esto es un gran creacion evolutiva..las cosas mutan cambian pero no es por casualidad ...todo tiene un control y un proposito...."
      no hay efecto sin causa"

      Eliminar
  8. La verdad que quedan muchas dudas al respecto,siguen quedando demasiados genes sin explicar y sin duda son demasiados como para decir que ´´ha sido una pérdida o variación de secuencias´´en nuestra evolución.

    Otra duda es cómo fué posible que en la escala evolutiva de los homínidos,el salto de Homo-erectus al Homo-sapiens se consiguiera en tan solo cientos de miles de años cuando el patrón de evolución venía siendo de millones de años para sus predecesores.

    Sin duda todas estas cuestiones le hacen a uno pensar mucho sobre todo lo que nos han contado.La
    teoría de evolución sin duda está incompleta y aún quedan muchas incógnitas que La Ciencia no puede responder.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. te aconsejo "el libro de urantia"

      Eliminar
  9. En fin, dudo mucho que ninguna explicación que no implique algo mágico te vaya a convencer pero es mi deber insistir. El número de genes candidatos a la transmisión horizontal desde bacterias se redujo de 223 a 41 en apenas unos meses aún con la enorme limitación que supone el escaso numero de especies de invertebrados cuyo genoma esta secuenciado. Sería bastante lógico y sensato pensar que esos otros 41 serán identificados a medida que aumente el numero de genomas descritos. La variación de secuencias o la pérdida de genes no serian eventos recientes ya que se considera que la transferencia de genes de bacterias a eucariotas se produciría en un periodo previo a la aparición de los metazoos, por lo que la variabilidad o pérdida de genes en alguna rama filogenética es más que probable en cientos de millones de años. En cuanto a la evolución del género homo, no se de donde sacas tus datos pero si los restos más antiguos del h. sapiens están datados en unos 200.000 años y los del h. erectus en casi 2.000.000 de años, tenemos un periodo considerablemente alto de variaciones acumuladas. Como supongo que sabes, la evolución no consiste en que un h. erectus se despertó una mañana siendo un h. sapiens ni el h. erectus está tan distante de nosotros como un pez pulmonado. Además, la evolución humana es un campo en el que no paran de aparecer datos nuevos así que el modelo seguirá cambiando a medida que aumenten el número de evidencias.
    En cualquier caso, que la ciencia no tenga una explicación para algunas cosas no significa que esa explicación no exista, y que aún no la conozcamos no implica en ningún caso que esa explicación sea Dios. ¿Cuantas cosas que eran inexplicables hace cientos de años tienen ahora una explicación científica? ¿Cuantas cosas que hoy no tienen explicación la tendrán dentro de unos años? ¿Por qué quieres poner el punto final hoy? deja que la ciencia siga avanzando y no la des ya por acabada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicitaciones por tus ganas de encontrar la verdad... de seguro la verdad te encontrara a ti en su momento, asi a sido por siglos y siglos

      saludos estimado Hermano

      Eliminar
  10. Bueno, me refiero a Homo-erectus ya que se considera como una especie politípica de amplia dispersión con numerosas subespecies y poblaciones interfértiles geneticamente interconectadas,reduciendo toda esa etapa de la evolución humana.

    De los australophitecus a los habilis-ergaster-erectus-heigdebelgensis,etc etc.. unos 4 millones de años..llegó Homo-sapiens hace 200.000 y Homo-sapiens-sapiens 45.000 con casi el doble de capacidad craneal.

    En 200.000 años hemos pasado de ser prácticamente unos monitos a ser capaces de viajar al espacio.No me dirás que eso no es un gran salto en la evolución?.

    Yo no hablo de Dios,ni doy La Ciencia por acabada,eso lo has dicho tú solo..pero no lo descartaría tampoco.Es conocida la manipulación que hacen algunos con ´tu´ Ciencia.

    ResponderEliminar
  11. El homo erectus no era ningún "monito" y por lo visto tu lo sabes de sobra, así que si vas a hablar de manipulación empieza por evitar expresiones claramente manipuladas. El hecho de que el cerebro humano nos haya permitido desarrollar un lenguaje, transmitir el conocimiento y registrarlo de forma escrita es lo que hace posible un avance cada vez más rápido de la tecnología, desde tallar silex hasta viajar a la Luna. Si un grupo de seres humanos modernos, que no haya tenido ninguna educación ni ningún contacto con la tecnología apareciese de repente en un entorno virgen, te aseguro que tardaría otros tantos miles de años en inventar el horno microondas.
    Yo no recurriría a un dios para explicar todo lo que presente una dificil explicación porque con el tiempo siempre resulta ser una respusta decepcionante. Seguro que tienes una teoría sobre la evolución humana y me encantaría conocerla.

    ResponderEliminar
  12. La Ciencia ha tenido a centrarse más en teorías que en hechos.Una teoría surge para explicar unos hechos,pero otros se dejan de lado,nuevas evidencias pueden cuestionar la teoría pero con frecuencia también son ignoradas.

    Llamamos a estos hechos anomalías,que son evidencias que no encajan en la teoría.Hay suficientes anomalías en la evolución humana como para pensar que esas teorías pueden no ser ciertas,OJO,me refiero a estos últimos 200000 años,la aparición del Homo-sapiens.

    Hay muchos historiadores,arqueólogos,filósofos de la ciencia,etc..,que muestran lo que ocurre cuando una evidencia contradice las teorías científicas.

    En los últimos 150 años han enterrado tantas evidencias como las que han desenterrado..literálmente.Básicamente estamos ante lo que llamamos un filtro del Conocimiento..ÉSTE ES UN RASGO FUNDAMENTAL DE LA CIENCIA Y DE LA NATURALEZA HUMANA..la gente tiende a filtrar cosas que no convienen,cuando los científicos ven que algo no se ajusta al paradigma aceptado tienden a eliminarlo,no se enseña,no se discute y la gente ni siquiera se entera de ello.Todo esto no me lo he inventado yo..hay muchos científicos que han arruinado sus carreras por mostrar ciertas evidencias y hechos que no encajaban en la teoría.No creo que haga falta que te diga alguno..sólo tienes que leer un poco.

    Mi duda es, sobre toda la última etapa del Homo- sapiens y su extensión por el resto del mundo.Creo que la última etapa del ser humano y su evolución no ha sido lineal como nos lo muestra la Ciencia.

    Soy Ateo..pero cada vez más estoy a favor de no descartar lo místico y espiritual para explicar el mundo en que vivimos.

    ResponderEliminar
  13. Me temo que si voy a necesitar un par de ejemplos de esas evidencias enterradas y descartadas sin que haya mediado un análisis o una discusión científica. En todo caso, la ciencia no es una especie de religión alternativa, como muchos quieren hacer ver, y en general tiene la ventaja de corregirse a si misma, reconocer sus errores y reescribir sus teorias, no es inmutable como la biblia. El modelo de evolución humana es el propuesto en base a los datos de que se disponen ahora, quien sabe si la identificación de un nuevo fosil no nos haga volver a replantearnos todo de nuevo. Lo que no tengo muy claro es que puede tener que ver la mística con la evolución humana, sobre todo para un atéo.

    ResponderEliminar
  14. Te voy a poner un ejemplo:Sucedió en México en 1966,cuando la arqueóloga Jean Steen-Mckintyre amenazó la teoría convencional de que el ser humano es relativamente nuevo en América.
    La teoría convencional dice que el hombre emigró de Siberia hace unos 30.000 años y llegó a América hace unos 20.000 años.Ella descubrió herramientas de piedra y huesos humanos y los sometió a una batería de pruebas científicas confirmando que tenían una antiguedad de 250.000 años.Todo esto como no encajaba en la teoría convencional todas sus oportunidades de trabajo se frustraron,el yacimiento fué cerrado,los permisos para investigar fueron denegados sistemáticamente.No obstante, más de 30 años después,arqueólogos descubrieron vestigios de seres humanos en Siberia de 300.000 años de antiguedad, una fecha que de repente hizo que la datación de esta arqueóloga no fuera tan improbable despúes de todo.

    No me refiero necesariamente a una conspiración,no digo que se trate de una sociedad secreta ni cosas por el estilo,es algo que ocurre automáticamente en la comunidad científica,cuando una evidencia difiere de la teoría predominante no se habla de ella,no se dá información,y eso significa que la Ciencia deja de progresar de la forma que el hombre desearía.

    Y sobre qué puede tener que ver lo místico y espiritual con nosotros te citaré una frase de Albert Einstein que te dará alguna pista..´´No se puede solucionar un problema pensando de la misma forma que cuando fué creado´´.

    ResponderEliminar
  15. los sumerios y sus dioses extraterrestres anunakis!!! seguid esa pista y encontraras la luz del conocimiento de los inicios de tu existencia.

    ResponderEliminar
  16. por que dices que DIOS no existe?
    me gustaria que contestaras

    ResponderEliminar
  17. En este blog he escrito ya 130 entradas sobre ese tema, tal vez solo hayas leído esta, creo que los argumentos están más o menos claros así que te recomiendo echar un vistazo al resto. Evidentemente hay muchos más pero todo a su tiempo. Te devuelvo la pregunta ¿hay algún argumento para afirmar que Dios existe? ¿qué Dios en particular?.

    ResponderEliminar
  18. dios si existe y esta en cada uno de nosotros, que usted no descubra esa creacion o no persiva su dios interior, no lo autoriza para realizar tan maquiabelica afirmacion por una hipotesis.

    ResponderEliminar
  19. ¿Quieres decir que Dios es una creación de la mente humana? ¿que cada uno se fabrica su propio Dios? pues sí, supongo que eso se ajusta bastante a la realidad. Por lo demás, percibir se escribe con C y con B y Maquiavélico con V, por cierto, no entiendo muy bien la relación entre el adjetivo maquiavélico y el contenido de este blog ¿es un ejemplo de palabra culta elegida al azar?. Para terminar, existen cientos de pruebas que apoyan la evolución de las especies y ninguna prueba de la existencia de Dios ¿cuál de las dos cosas es solo una hipótesis? ¿quién esta menos autorizado?.

    ResponderEliminar
  20. hola he leido la linea de posts que han escrito. me resulta muy interesante ver como los "cientificos" estan a la defensiva, oi por lo menos es la sensacion que me da, y en vez de contestar a la pregu ta que le hicieron de por qé no puede existir dios, se dedican a devolver preguntas.

    si yo fuera de otro planeta, que creo que lo soy, y mirara lo que sucede en la tierra, lo que sería más obvio para mi, se´ria el dominio absoluto que el hombre tiene sobre tierra mar y aire. el poder que tiene sobre los demas animales me parece sorprendente. no lo veo producto de una evoluciuón. como tambien me parece sorprendente el uso de otras especies para el trabajo propio, mas allá de la simbiosis, introduciendo el concepto ESCLAVITUD en la naturaleza.

    no voy a entrar en referencias culturales, porq son muchas y a los "cientificos" les molesta sobremanera todo lo relacionado con los mitos, dicen que son supersticiones.

    la verad es que tiene güevos decir que uno es cientifico y hablar como si tuviera la verdad. si tenemos que esperar a que la ciencia nos cuente lo que pasó, podemos sentarnos a esperar.
    De alguna manera un cientifico es como la policia. idealmente stan para protegerte, pero todos sabemos lo que hay.

    un ultimo apunte,
    no hay nada más obsceno que contar la verdad y toda la verdad de las cosas

    espero que puedan soportar mis faltas de ortografía .
    gracias.

    prema

    ResponderEliminar
  21. en la vida de la naturalesa es imposible una fucion de cromosomas a lo menos que sean manipuladas con tecnologias genetica.
    puede haber un caso ecepsional pero si fuera asi, las especies que tuvieron mas tiempo antes que nosotros tambien tendrian que haber esperiemtado esta fucion o evolucion.

    ResponderEliminar
  22. desde que lei a zecharia sitchin todo me quedo claro y atemorizante .... nos fusionaron un cromosoma hace mas de 13 000 ac

    ResponderEliminar
  23. DESDE QUE LEI A ZECHARIA SITCHIN TODO ME QUEDO CLARO Y ATEMORIZANTE .... NOS FUSIONARON UN CROMOSOMA HACE MAS DE 13 000 AC

    http://es.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin

    ResponderEliminar
  24. Hola Mauricio, la verdad es que no se en que te basas para afirmar que en la naturaleza es imposible una fusión de cromosomas. La realidad es que el caso del cromosoma 2 humano no es ninguna excepción ni rareza, la fusión de cromosomas esta documentada en muchas otras especies a lo largo de la evolución y es una causa habitual en la aparición de aberraciones cromosómicas en la naturaleza, bien sea total o parcial.

    ResponderEliminar
  25. Anónimo, se me preguntó el por qué digo que Dios no existe y creo haber respondido en cada una de las entradas de este blog. Si la pregunta fuera ¿por qué no puede existir un dios? mi respuesta sería ¿por qué no pueden existir los siete enanitos, o los unicornios, o pegaso, o las sirenas?

    Segundo, me parece muy respetable que no veas una relación entre la evolución humana y nuestro control sobre otros animales o sobre el terreno, eso no significa que no la tenga, la evolución del cerebro humano es un hecho probado con datos científicos más allá de que tú los conozcas o no.

    Tercero, lo que la ciencia dice es lo que se deduce de los datos observables de los que dispone en cada momento, la ciencia se corrige a si misma cuando encuentra un error y de ese modo se perfecciona, es innegable que cada día sabemos más cosas y no menos. Ahora bien, si el problema es tener que esperar, entonces sí, no esperes a las respuestas de la ciencia y limitate a inventarte las que más te gusten, es mucho más rápido.

    ResponderEliminar
  26. no es posible que en pocas generaciones se pierdan un par de cromosomas y se fusionen de golpe, y que aparezcan genes nuevos en una cantidad abrumadora (mas de 100), de una generacion a otra.el hombre de neanderthal tiene 24 pares de cromosomas, segun tengo entendido.
    Deberiamos escuchar a los pueblos antiguos, los sumerios decian que somos creacion de los dioses de las estrellas, los anunakis.
    ellos manipularon el mapa genetico de los antiguos homonidos y lo modificaron para poder agregar genes propios, eso dice la teoria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. las personas tienen una idea erronea de los sumerios ,anunakis y de Zecharaiah Sitchin el no era linguista no almenos con una base academica (yo soy autodidacta pero en cuanto a lengua es de serio cuidado no tener una base academica) ahora Sitchin sin alguna base solida aparente interpreto las tablillas de tal modo que practicamente se invento el 12 planeta etc ... y claro tal teoria tomo mas relevancia que la de los otros linguista en los que coinsiden muchas veces y ninguno de estos otros coinsiden con Sitchin invito a los que les gusta la culturas antiguas investigar sobre la traduccion de otros linguistas realmente capacitados,en otros palabaras Sitchin se invento su teoria, diferente a lo que aqui se esta hablando con datos al final todo sigue siendo teoria es la eterna constante el buscar!!!

      Eliminar
  27. Hola anónimo ¿eso dice que teoría? ¿en que te basas para decir que es imposible la fusión de cromosomas? la verdad es que la fusión espontánea de regiones cromosómicas es algo que se ve con relativa facilidad y da lugar a conocidos síndromes genéticos, el mecanismo es similar al que puede conducir a al fusión de cromosomas completos, de hecho el caso del cromosoma 2 humano no es el único que se conoce, en varias especies de roedores y peces se observa que cromosomas grandes de una especie son iguales a la suma de dos cromosomas pequeños de otra. Y lo de los 100 genes en una generación ¿de donde lo has sacado?. Pero en fin ¿qué más dan nuestros conocimientos en genética si tenemos la valiosa mitología sumeria como fuente de conocimiento científico? ¿por qué has elegido la mitología sumeria en particular entre la amplia variedad de mitos sobre el origen del hombre?

    un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni tu ni yo creemos en los dogmas pero la verdad es que te tomas demasiado encerio tu papel, que escribes como si fueras un Dios, creyendo que tu realidad es la misma para todo el plano dimensional. Es como si quisieras explicar tu visión 3D a un plano 2D, no le puedes hablar de la existencia del arriba y el abajo por que en su existencia sólo existe la izquierda, derecha, atrás y adelante. Saludos sólo para reflexionar.

      Eliminar
  28. Dios si existe y el nos creo. Aunque el ser humano diga que salimos de un mono, la pregunta es ¿Quién creo el mono?

    ResponderEliminar
  29. Y la respuesta es que nadie, el simio a partir del cual evolucionamos nosotros y otros primates también evolucionó de una especie anterior, y así sucesivamente hasta llegar a una célula orginal, formada por polímeros de moléculas orgánicas, formadas a partir de moléculas inorgánicas y así hasta llegar a las particulas subatómicas y a la energía, que podemos considerar constante. De algo sencillo pasamos a algo complejo en un proceso que lleva miles de millones de años, tú sin embargo colocas una mente inteligente y compleja en el orgien de todo. Nuestra consciencia emerge de un cerebro complejo ¿de dónde emerge la mente de Dios? ¿de dónde surge esa inteligencia creadora original? ¿de la nada?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Espero puedas llegar a conocer al Dios que cambio mi vida, al único Rey de Reyes y Señor de Señores, lamentablemente el enemigo (Satanás) pone una venda en las personas y no pueden ver la realidad de las cosas, particularmente no se nada de lo que tu sabes y proclamas con autoridad, pero una cosa se y se que Dios es más real que lo que puedo ver a mi alrededor, no te molestes y no entré a ofenderte, te respeto y que Dios (Jehová, Jesucristo y el Espíritu Santo) te bendiga. (Job 11:7 ¿Descubrirás tú las profundidades de Dios? ¿Descubrirás los límites del Todopoderoso?

      Eliminar
  30. Dios no necesita del hombre para existir. Sin embargo, el ser humano sin Dios carece de propósito. Además, solo al final de tus dias te enterarás si existe Dios o no. Por tu bien, espero que tu tengas razón y no exista Dios. Que la vida haya sido formada por la casualidad y no por Dios. Porque si existe Dios y no has creido en ÉL será muy tarde para arrepentirse una vez allas muerto. Te aconsejo que mires nuestra posición en el universo, ¿Qué somos? ¿Qué podemos entender? ¿Acaso el hombre ha logrado explicar todos los misterios? Amigo sin Dios no somos nada. ¿Dónde estabas tú cuando Dios creo todas las cosas? ¿Dónde estarás tú cuando todo termine?

    Dios te bendiga y te ayude a encontrar tu propósito en la tierra.

    ResponderEliminar
  31. Uy amigo anónimo, que equivocado estás, si de algo podemos estar seguros es de que Dios necesita al hombre para existir, al fin y al cabo ha sido el hombre quien se lo ha inventado. En cuanto al resto tengo las ideas muy claras, lo del miedo al castigo eterno no funciona lo más mínimo, el absurdo de las religiones queda suficientemente claro a lo largo de todo el blog así que no voy a ponerme a explicarlo otra vez. Eso sí, te invito a que te des una paseo por distintas entradas del blog y des tu opinión al respecto. Un saludo.

    ResponderEliminar
  32. El hombre se inventa dioses porque teme el día en que dejara de existir, necesita sentirse protegido y alguien a quien rogar cuando ya no hay nada mas que hacer. La evolución (involución del hombre a mi parecer) nos ha llevado a desarrollar conectores neuroquimicos que nos hacen conscientes de nuestra existencia dejando en segundo plano los instintos. Es por esto ultimo que lo llamo involución, porque esta consciencia del existir nos llevara al exterminio de la especie debido a la sobrepoblación mundial y al agotamiento de recursos naturales. Dios existe si, pero en nuestras mentes, es el producto de nuestro egocentrismo, la excusa perfecta para ser 'eternos'... Vamos un día se cerraran sus ojos y todo terminara, así que ha gozar la vida!

    ResponderEliminar
  33. vaya vanidad, de este pseudocientífico, no pueder ver el bosque porque le tapan los árboles.

    ResponderEliminar
  34. Cristian izquierdo27 de julio de 2011, 19:39

    nuestro antepasado Común se suponía que de el se deveria Tomar esos Dos Cromosomas que se fusionaron en nosotros...
    NO de los Primates Actuales...
    Porque si NOs vamos a afirmar como descendientes de los Primates analizando lso cromosomas actuales de los primates actuales Eso Contradice Totalmente la Evolución que Dice: que NOsotros no somos descendientes del MONO Actual sino que un antepasado Comun...

    Que Raro los Primates actuales tienen 48 cromosomas y Nosotros 46 y Se afirma la Evolución con una contradicción de que ELLOS Los Actuales se fusionaron 2 en nosotros... Pero Nuestra supuesta evolución no es Por ellos Sino Por los Antepasados... No podriamos comparar sus cromosomas con los nuestros porque no descendemos de ellos sino de un antepasado en Común que NI siquira esta existente.. esta No Habido..

    Ademas Los Genes que tenemos en su Proceso milenario de adquisición seria imposible tenerlos al Ver al Supuesto antecesor y vernos a nosotros, Pues su Estancia fue solo de unos pocos años Pero Eso Contradice el Hacernos de genes que en su desarrollo o adquisición devio Tomar millones de Años, Como todo lo meten en un antecesor de unos cuantos Miles...

    Ahora el Universo No Pudo haber SIEMPRE existido por Lo tanto el Ahora no existiría...
    para la existencia Tiene que haber un Espacio Libre del Momento ordenado como lo llaman Tiempo.. Ya que el Ahora jamas fuera posible si Nunca Hubo un comienso y Es Contradictoria Hablar de un Comienzo en un Universo que Siempre ha existido...

    Místico? Salto al vació?...
    es lo que nos queda Creer en Dios?

    Mientras Más Lógica y Orden Comprobante se agregue a la Existencia HUmana el Hombre mas Encontrara Su Existencia y su Verdad..
    Tienes un comcepto equivocado de Dios Amigo....
    Dios no esta enfrascado en La Creación y su Genesis que no explica nada segun la Ciencia..
    Dios es Pura Fisica, Pura Energia Puro PODER...
    PURA LOGICA Tanta que el hombre no puede descubrir y se trunca en sus explicaciones científicas.. Ya que el es en el Origen de las Cosas.. Albert einsten Dijo: Tuvo que haber un Diseñador.. Porque Los Cromosomas Los genes, el Espacio y tiempo estan Demasiado lejos de la comprension de Fosiles que Contradicen las comparaciones actuales de lo que segun la ciencia no se deve comparar..

    Dios no esta encerrado en el Antiguo testamento amigo.... Dios Siempre Fue Amor y Comprensión de Creación Humana.. o Proceso evolutivo como tu lo quieras llamar ( Sin nisiquiera esto ser veridico) Esta es la inteligencia Humana.. El AMOR Al PROJIMO y Dios Lo AFIRMO EN JESUS.. Esta es la Creacion y este es el Hombre..
    Chao.. : D

    ResponderEliminar
  35. Me apasionan las explicaciones científicas. Muy bien, Dios no existe...OK! Pero...serías tan amable de explicarme cuando y cómo empezó todo?? El Big Bang...OK...y antes...?? En que está "contenido" el Universo??? Siempre hay "algo" antes...no?? Me podrías decir que es?? No lo sabemos y por eso creo que se tiene que ser más cuidadoso al propugnar que "Dios no existe" sólo para reemplazarlo con un puñado de conocimientos que varían muy a menudo (en 100 años miren todo lo que cambió!). Al fin y al cabo hay "pruebas científicas" sobre todo lo poco que conocemos...y por ende el "conocimiento científico" termina siendo un conjunto de teorías más o menos aceptadas hasta que algo las contradice y cambia. Por consiguiente hasta que no tengamos el conocimiento "absoluto" el camino de la ciencia (del que no reniego) requiere casi tanta fé como creer en Dios...Saludos!

    ResponderEliminar
  36. Dicen que la ignorancia es atrevida... muy cierto!.. Les hago una pregunta: "Por qué no todos los humanos somos científicos?... Yo creo que los mismos científicos no responderían esa pregunta porque no sería "inteligente" autodenominarse intelectualmente mejor que otros... eso sería un insulto para los demás, sería arrogante, verdad?.. Pero la realidad mis queridos amigos es que en este mundo no todos somos iguales, para resolver un problema o encontrar respuestas se necesita de cierta capacidad y sobretodo la voluntad de no detenerse nunca, estar 100% seguros y además de eso, estar abiertos a nuevas posibilidades... gracias a la ciencia estoy escribiendo desde mi computador, que si tratamos de entender cómo funciona.. para algunos será sencillo... para otro no... y no se trata solamente de estudios... Pongamos a prueba nuestra inteligencia.. podemos concebir qué sería comenzar a existir desde "la nada" (bigbang)? anota tu respuesta. Ahora: podemos concebir qué sería existir eternamente (Dios)?... Se parece a la respuesta anterior?... Algunos pueden pensar que "Dios" está más allá de nosotros... de nuestra inteligencia, de nuestros límites, de lo que denominamos tiempo y espacio.. pero pensemos en esto: "la nada"... no sería lo mismo?...

    ResponderEliminar
  37. bueno a todo esto q reciente mnete vi y leo lo que escribieron en esta pag les recomendaria hechar un vistaso y averiguen sobreo los anunnakis y los reptilianos ya que para toda esta controvercia vi la forma de respuesta desde este punto de vista que los anunnakis son nustro pasado y los reptilianos si revisan las tablillas de los ( sumerios) podran encontrara un puente a todo esta explicacion y esto de los cromosomas 2 y 3 tienen sentido en esta especie o si no entren a ( you to be ) y y pongan en el titulos ( los aninnakis el origen ) es un video de 1:30 hrs y muy bueno ahi tendran mas respuesta a susu interrogantes y mas aun busquen sobre los dos soles y el planeta nibiru y veran que este planeta tierra se llama (ki)

    ResponderEliminar
  38. es muy curioso que yo sepa los cromosomas no se fusionan así por así, se necesita de muchísimo tiempo, o en caso contrario de alguna intervención genética.

    ResponderEliminar
  39. «Aunque su función no ha quedado todavía claramente elucidada, las secuencias teloméricas intersticiales (ITSs) han sido citogenéticamente asociadas con reorganizaciones cromosómicas, sitios frágiles y puntos calientes de recombinación. En este artículo demostramos que las ITSs no están ubicadas en los puntos de rotura evolutiva exacta de las inversiones entre los cromosomas humano y de chimpancé y entre los cromosomas humano y de macaco rhesus. Hemos demostrado que las ITSs no son señales de reparación en los puntos de rotura de las reorganizaciones del cromosoma objeto de análisis. Descubrimos ITSs en la región (0,7–2,7 Mb) que flanqueaban uno de los dos puntos de rotura en todas las inversiones evaluadas. La presencia de ITSs en estas ubicaciones no se da por azar. Son cortas (hasta 7,83 repeticiones) y casi perfectas (82,5–97,1% coincidencias). Las ITSs están conservadas en las especies comparadas, lo que demuestra que estaban presentes antes que tuvieran lugar las reorganizaciones»... touche no hay ninguna señal de la aparente fusion. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19420924?dopt=Abstract

    ResponderEliminar
  40. Señores. si dejamos de lado el ego y el animo de solo tener la razón o la verdad única, podremos llegar a muchas conclusiones importantes o por lo menos lograremos desechar mucha de la basura que circula en la actualidad respecto al tema de los orígenes del ser humano,la vida en la tierra y el origen del universo.
    Cualquier argumentación emitida por el hombre apuntara hacia la verdad pero no lo constituye. La verdad no se puede encerrar en conceptos solo se puede indicar e interpretar individualmente.

    Hallasgos arqueologicos demuestran que hubo civilizaciones antes de la existencia del homo sapiens, entonces se entiende que lo que relatan las tablillas sumerias respecto a los annunaki es muy posible "a menos se deternime que las pruebas para datar los hallasgos arqueologicos esten de alguna forma herradas" A no ser que otra investigación científica pueda demostrar, más allá de toda duda, que la única fuente posible de los genes extra es en efecto la bacteria, y a menos que sea entonces también resuelto que la infección ("transferencia horizontal") fue desde la bacteria al Hombre y no desde el Hombre a la bacteria, la única otra solución disponible será aquella ofrecida por los textos sumerios hace milenios.

    Hasta entonces, los enigmáticos 223 genes permanecerán como una alternativa -- y como una corroboración por la ciencia moderna de los Anunnaki y de sus hazañas genéticas en la Tierra..

    Toda la argumentacion e investigacion nos leva hacia el hecho del origen incial BIG - BANG, de ahí en adelante solo hay especulación. Es entonces en donde entra la ceincia con su experimentacion y comprobacion quien podria llegar a explicar la existencia, propiedades e inicio de todo lo que existe.
    Ya estan trabajande en la busqueda de el BOSON DE HIGGS y la materia uscura que se cree hasta la fecha componen todo lo que existe.

    Cuando afirman que dios no existe, estoy de acuerdo con la no existencia del dios de las escrituras judeo - cristianas, un dios egocéntrico al cual hay que adorar constantemente, un dios que esta pendiente de ti todo el tiempo, pero que deja que mueras en catastrofes, masacres, por hambre y mas hechos contradictorios, un dios que te da el libre albedrío, pero que te castigara de la peor forma cuando rompes algunas de sus regla enviandote al infierno en el cual sufrirás eternamente.

    Se supone que ese dios es el dios todo amor, la mayor inteligencia y la manifestación pura de la perfección del universo. ese dios supuestamente te ama.

    Es por eso que claramente se afirma que el hombre creo a dios a su imagen y semejanza (Un ser tremendamente egoísta, colérico, irritable y poco compasivo), pero esta argumentación solo aplica al concepto del dios de la religión judeo-cristiana y no al diseñador de lo que existe que para efectos un poco mas desligado de las tradiciones lo llamaremos el todo, el universo, o el creador.
    Por otro lado estoy de acuerdo con el hecho de que nadie ha comprobado de la existencia de un creador, pero tampoco han demostrado su inexistencia, por lo cual me mantengo a la expectativa, alerta e investigando todo lo posible según mis medios y posibilidades.


    Para los que no han tenido la oportunidad de investigar o saber sobre la teoría de la intervención genética extraterrestre, les dejo el siguiente vídeo basado en las investigaciones de Zecharia sitchin.

    http://www.youtube.com/watch?v=bTWTIBdC5u0&feature=plcp

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bueno tu analisis; despredicador deja tu fanatismo de lado en áfrica encontraron minas de oro que tienen 180.000 años

      Eliminar
  41. Voy a intentar superar el estupor que me causa todo tu comentario y limitarme a preguntar sobre tu frase

    "Hallazgos arqueologicos demuestran que hubo civilizaciones antes de la existencia del homo sapiens"

    ¿a si? ¿que hallazgos? ¿qué entiendes por civilización? ¿son otros de esos hallazgos ocultos por el poderoso lobby científico que quiere ocultar la verdad a la humanidad?...

    Tremendo...

    ResponderEliminar
  42. Estimado "Despredicador", entiedo tu posición de ateo pero realmente estás llegando al borde del fanatismo, mi primera intención era hablarte sobre los pros y contras pero sé q al final solo me llenarás de texto y al final nadie cambiará de parecer y sólo será una pérdida de tiempo, así q sólo te dejaré con Antony Flew

    http://www.youtube.com/watch?v=70zWkuB3aKY

    Salu2! =)

    ResponderEliminar
  43. Cuando los creyentes no tienen argumentos se pasan a las amenazas de tortura eterna en su infierno.Yo les preguntaría ¿y si cuando muráis,el dios ante el que os tendréis que presentar no es el vuestro y es Thor,Odin,Marte,o Mitra?.Estos dioses fueron tan reales para sus respectivos pueblos como los vuestros ¿Cómo estáis tan seguros de que el vuestro es el verdadero?

    ResponderEliminar
  44. Bueno, existe otra teoría interesante, la teoría del todo de Valdeandemagico, donde todo es inteligente.
    No es que existe Dios, sino que existen infinitos Dioses.
    Somos una maquina molecular artificialmente manipulada... http://valdeandemagico.blogspot.com

    ResponderEliminar
  45. Perdona castellano no es mi lengua madre.

    Díos existe y es todo amor y bondad, es el hablar blando y el ombro donde puedes acostar tu cabeça, es como la historia de las pegadas na arena, Díos es el que te lleva cuando ya no puedes, es energia pura de la naturaleza. Las tablas de los simerius contam que Díos existe. Esta muy claro que una energia viva, que llamamos Díos, en respeto a naturaleza, no va impedir q unos seres intentem salvar su planeta, que vengam aquí y haga cambios geneticos... pq no impediria eso, tampoco impedira que tu dispares contra uno igual... pq? porque es cosa tuya. En un tiempo relativo, todo tiene su tiempo y un día ya no disparas, pero curas y seras cirurjano en un hospital salvando vidas. Al final, todo que importa es nuestra capacidad de mover la energia de la bondad, y mismo q seas ateo, no dejes de besar y ladear tu hijo en su jornada... no te precupes solo con los misterios y veras que Díos existe, es tan simples cuanto 2+2... se tienes hijos veras Díos en el amor que sientes por ellos, si teneis adoptivos, aún más...

    ResponderEliminar
  46. La piramide de bosnia es una cosa muy rara porque con mas de 25.000 años de antiguedad como es posible que exista.
    Como explicas una construccion asi, si las primeras grandes civilizaciones aparecieron 20.000 años despues, quien fue el listo que la construyo, si supuestamente estabamos utilizando palos y piedras para cazar y si si ya sabiamos utilizarlos.... que no lo tengo muy claro.
    por favor DESPREDICADOR me podias explicar com es esto posible te lo agradeceria mucho porque yo no soy un cientifico solo un curioso.

    ResponderEliminar
  47. Me da un poco de risa la gente religiosa, creen que por ser ateo hay que dominar y explicar todas y cada una de sus teorías absurdas. Bueno como comentó el amigo Despredicador, la ciencia necesita tiempo pero se va perfeccionando, para los que quieran tener respuestas instantáneas, sigan creyendo que la tierra es cuadrada.
    De igual forma muy bien abordado el tema Despredicador, gracias por el artículo.

    ResponderEliminar
  48. Una pregunta que no quedo respondida es ¿cuál fue la causa de que se unieran los cromosomas?
    Hay otras. Suponiendo que no exista un entorno trascendental, ¿qué motivos o razones hay, según la ciencia, para no hacer lo que llamamos "el mal"? ¿porqué deberíamos tener valores humanos si el mismo fin tendrán justos y criminales?

    Ahora, lo que percibo en muchos autodenominados ateos (que en gran cantidad de casos sólo son católicos de closet) es que cuando los creyentes les preguntan acerca de Dios no responden sobre lo mismo. O sea, devuelven una respuesta sobre lo que ellos llaman Dios, pero no es lo mismo que les están preguntando. Eso hizo que les perdiera credibilidad a sus argumentos pseudocientíficos.

    Más aún. SIEMPRE se equivoca la ciencia. En el sentido de que -como lo dijeron acertadamente arriba- aún no es absoluta. Siempre tiene una parte de verdad y una parte inexplicada que en realidad contiene mentiras. Los "científicos de hace 10, 50, 100, 300, 500, 1000 o 2000 años, creían sinceramente en tener la razón, pero ahora sabemos en qué se equivocaban. ¿qué les hace creer que ahora la ciencia ya está concluida y que TODAS sus afirmaciones son verdaderas. Con base en argumentos científicos se han cometido graves atrocidades en el pasado reciente y lejano. ¿tienen alguna salvaguarda para asegurar que HOY no se cometen atrocidades basadas en conocimientos llamados científicos?

    ResponderEliminar
  49. aki se habla muxo...pero se dice muy poco

    ResponderEliminar
  50. ¿qué motivos o razones hay, según la ciencia, para no hacer lo que llamamos "el mal"? ¿porqué deberíamos tener valores humanos si el mismo fin tendrán justos y criminales?
    -Simple y pura Biologia, los individuos utiles para la tribu-clan seran protegidos por este y los que tengan un comportamiento destructivo o antisocial serán expulsados cuando no perseguidos. Pero si lo que quieres es filosofar podemos hablar largo y tendido sobre lo que cada persona, grupo o civilización entiende por 'mal'. La aseveración "El hombre es un lobo para el hombre" no se sostiene por el sencillo hecho de que nos habriamos extinguido, otra cosa es que como depredadores que somos seamos extremadamente territoriales con otros grupos de nuestra misma especie.
    En definitiva, somo esencial y biologicamente sociables y tendemos a la colaboración antes que a la competición, culturalmente ya es otro asunto.

    ResponderEliminar
  51. No quiero mal entendidos por lo que he escrito arriba, lo mistico y espiritual me parece muy bien y creo que cada cual debe encontrar su camino en esta vida con su propia verdad. Pero una cosa no quita a la otra, y para casi cualquier hecho susceptible de observación hay explicaciones que no necesitan recurrir a la mistica o lo trascendental, aunque no creo que este sea motivo suficiente para excluir lo espiritual del universo personal, intrasferible y digno del mayor de los respetos de cada uno.

    ResponderEliminar
  52. Según los textos de las tablillas sumerias, este planeta ya tenia vegetación y especies animales cuando llegaron los Anunnakis, hablan del homoerectus como el espécimen que tomaron para su modificación a nivel genético.
    El conocimiento es muy extenso y las teorías sobre el origen del homosapiens también, se habla de dogmas de fe y hechos científicos, ¿Que hay del origen de la vida biológicamente hablando en la tierra?, el hecho de que exista un organismo unicelular ya es vida biológicamente hablando, los científicos también generan dogmas de fe que sin ellos no podrían complementar sus teorías, ejemplos de esto es el eslabón perdido de Darwin8A la fecha nunca encontrado), la generación espontanea de vida mediante la combinación exacta de elementos que son requeridos a temperaturas y presiones requeridas en un medio de cultivo apto para esto(Nunca demostrado a nivel del laboratorio), y es bueno que exista diversidad de pensamiento y personas que crean en estos pensamientos. La vida como la conocemos es un misterio, el hacho de que existan personas que generen conocimiento y debatan sobre temas tan complejos como este, ya es increíble, la misma inteligencia es un misterio.
    Lo más importante de esto es que sigan intercambiando ideas y que al final lleguen a un ponto de convergencia, que es claro debe existir. Si logran encontrar este punto de coincidencia van a estar más cerca de llegar a nuestra verdad como humanidad.

    ResponderEliminar
  53. Los Anunnahki ?? pero????no te has enterado????.
    Hay Amigo lucha por no quedarte

    ResponderEliminar
  54. Socrates: "un verdadero filosofo vive para prepararse para el encuentro con Dios", Jesuscristo : Lo que hago no lo hago por mi voluntad sino por la voluntad del Pedre que esta en lo celeste", cientos de llamados "santos" viven, curan levitan y aun se teletransportan por la segun ellos voluntad de Dios en estos dos mil anos ultimos, la creencia y mas aun vivencia de cerca noventa porciento de las personas; aborigenes, Negros, etc y si quiers echarle un poco del seso que crees tener limta por lo menos la demostracion de Descartes. Cerebros de pollos es lo que somos.

    ResponderEliminar
  55. Hay dos cosas que me cuestan mucho trabajo y no he podido ancontrarlas, fotos de lucerito desnuda publicadas en la rebista de el, el documental del hominido encontrado despues de lucy el mas famoso porque fue encontrado casi completo, este otro que por la posiscion de sus estremidades, amdaba en cuatro pies, que se comfundio con una gasela cuyo craneo totalmente destrosado no lo podian reconstriur, y cuando fue logrado, se dierom cuenta que que hera de un primate, y con una capacidad cranael mayor al de lucy, y aqui ¿que fue primero un cerebro mayor o caminar en en dos pies?, (las extemidades de este homimido no estaban), esto descubrimientos, si contradicen los estipulado los descartan o los ignoran
    Hablar del ser humano solo por sus cromosomas no es tan simple, el cerebro mas grande es el mejor tanpoco el neardental con 1700 cc de cerebre no sobrebibio y el homo sapien con 1200 si, decir que benimos de la pradera tampoco, la gasela, la vaca las ratas, los gatos cundo nacen no ocupam la famosa nalgada para hacerlo llorar, solo el humano, un bebe chimpance arrojado al agua se ahoga, el curtir la piel que solo se puede explicar sobre una investigacion (tanino, o cromo), corteas de arboles o crebro de animames, en epocar de casadores recolectores, no, y la capasidad hablar con familaires fallecidos, (en la madrugada), o comuniacrse con el otro lado tampoco. historia de aviacion, de australia, de las primeras avionetas una se cae el un una plalla del deseierto de australia, un aborigen sueña, que un pajaro de metal cae con con hombres que secesitan ayuda, y va en su busqueda, estos dos pilotos, se caban sus proviciones de agua y se toman el agua del radiador de la vioneta. y se van caminando y enuentran a un aborigen que los ayuda ahi los encuentra el los soño, y son llevados con un predicaro que los rescata, eso es solo de los humano como el que invento la maquina de cocer, la solucion fue en un sueño, en mi familia, tengo muchas experiencias de como sin telefono en sueños le decian a mi abuela que mi hermano esta enfermo, llegaba temprano a visitarnos (7 am), si estudiamos la anatomia del elefante y sus adactaciones para su peso, y poder corrrer con ese peso, entonces la existencia de los dionasarios solo se pude explicar po una menor grabedad, o una admosfera mas densa (una piedra pesa menos en el agua, y lo puden probar), decir que los humanos acabamos con los dinosaurios tampoco, porque los africanos no casaban a los elefantes y ni a los hipopotamos, o a los renocerontes, caso de colombia que el su ejercito no pudo matar a los hipopotamos del cartel Pablo escobar, y tubo que contratar a un casador de caseria mayo de africa, (El .505 gibbs fue introducido en 1911 para ser usado en acciones de cerrojo tipo Mauser.
    Varios fabricantes de la época produjeron rifles para él y todavia se pueden encontrar algunos Ruger M77 Express que lo disparan asi como munición y vainas.
    Se formó una leyenda alrededor de este calibre y de su retroceso que, por lo visto, tenia fama de romper hombros. Como calibre es algo menos potente que el .500 Jeffery pero bastante más que el .458 Win. Da una velocidad de 701 m/s., y una energia de 856 m/kg.) y pensar que solo com lansas de piedra los casabamos?
    nos creemos, las tonterias de los disque cientificos, como la teoria de Philip Anthony Hopkins, que el mismo publico que que la ?)x% o sea se equiboco y muchos la toman como verdad.

    ResponderEliminar
  56. Buenas tardes. Estuve leyendo las opiniones y aportes. Me parecen muy interesantes. Tengo que aclarar que soy en lego en este tema. Tengo dos preguntas?. La union de los dos genes que terminan por forman el gen 2 es lo que provocó nuestra forma física y ademas nuestra inteligencia intelectual?. En realidad se sabe como fue que estos dos genes se unieron para formar el gen 2?. Muchas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este es el estudio que lo explica: http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7034/pdf/nature03466.pdf

      Eliminar
  57. Hola muuy buenas tardes solo les publico este comentario por que quiero decir que tengo ganas de sexo!!!

    ResponderEliminar
  58. hola!!! ami me parecio muy clara la informacion si quieren saber mas informacion y mas importante pueden entrar a la paguina de wikipedia!!!! saludos !!!! <3 :* :3

    ResponderEliminar
  59. Ha quedado demostrada la teoria de la evolucion, lo ha dicho un estudio y no hay nada que discutir...

    ResponderEliminar
  60. Por que Evidencia de Ancestro Común?, lo UNICO que se evidencia aquí es que de 24 pares de Cromosomas tenemos 23, por lo tanto, puede que INDEPENDIENTEMENTE, en algún momento de nuestra trayectoria humana, se fusionaran esos 2 Antiguos Cromosomas y las huellas de Telómetro y Centrómetro, solo confirman eso...

    ResponderEliminar
  61. Asi como los religiosos insisten que es muy improbable la generación espontanea de la vida, también es improbable la unión de cromosomas por telomeros, si se dio en un individuo como logro trasferir esa mutación con otro, que con absoluta seguridad no la tenia? la reproducción no seria posible. Todas las leyendas mayas, aztecas, sumerias , judías mencionan la creación del hombre por seres o ser superior , Nosotros creamos vacas que producen leche con hormonas de crecimiento humano, si nos visitaron de afuera lo mas probable es que nos manipularon geneticamente eso no invalida la evolución, el trigo es un transgenico obtenido por manipulación de nuestros ancestros, la soja la modificamos hace poco asi que no tenemos porque sorprendernos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente también he pensado en eso, mi solución natural es la aparición de un virus y/o bacteria capaz de realizar la fusión como una secuela de su fisiología. Es decir la fusión la produjo masivamente un virus o una bacteria.
      With CRISPR, bacteria incorporate small bits of DNA from phages (viruses that infect bacteria) and use that information to fight off the phages(http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150428091926.htm)

      Eliminar
  62. Un poco corto el artículo, pero bastante claro. Felicitaciones por las ganas que le pones a esto Des predicador.

    ResponderEliminar
  63. Un poco corto el artículo, pero bastante claro. Felicitaciones por las ganas que le pones a esto Des predicador.

    ResponderEliminar
  64. Sáquenme de una gran duda.
    Si los cromosomas 2 y 3 fueron fusionados ¿cuantos cromosomas teníamos antes de aquella fusión? ¿48?.
    saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. LA PREGUNTA NO TIENE SENTIDO PORQUE NO EXISTIAMOS ANTES DE LA FUSION. ESTE EVENTO NO SUELE OCURRIR, FUE ALGO EXTRAORDINARIO, PERO FUE NATURAL COMO LO ES TODO EN NUESTRA EXISTENCIA. NO HAY OTRA EXPLICACION A NO SER QUE TENGAMOS FE EN OVNIS DIOSES VENIDOS DE LAS ESTRELLAS Y OTRAS PATRAÑAS QUE LA EXPERIENCIA DEMUESTRA QUE SON FALSAS.

      Eliminar
  65. en 2005 el estudio definitivo fue publicado ???
    DONDE ESTA EL LINK?
    NADIE LO HA DEMOSTRADO PORQUE NO EXISTEN LOS 2 CENTROMEROS COMO SE PUEDE VER EN CUALQUIER CARIOTIPO NCBI WIKI ECT. ADEMAS LAS SECUENCIAS VARIAN CON EL TIEMPO Y NO SE PUEDE ESTABLECER POR LO TANTO EL PUNTO DE UNION.
    ESTE FUE UN EVENTO RARISIMO PERO NATURAL QUE DETERMINO LA APARICION DEL HUMANO, LA EVOLUCION PRODUJO VARIAS ESPECIES COMO EL NEANDERTAL, PERO SOLO PREVALECIERON LAS QUE TUVIERON MEJOR LENGUAJE.

    ResponderEliminar
  66. Realmente lo q se puede descartar no es a dios. La religion siempre ha sido y sera un negocio, cualquiera q esta sea, haya sido o sera. Es la religion la unica descartada

    Yo soy agnostica. Si hubiera algo existente por si mismo, mas alla de lo q los humanos podamos percibir, pues es cosa q nadie puede probar o negar. Entonces es mejor no pensar en ello y ocuparnos de nuestros asuntos.

    Sin embargo, la religion en ocasiones sirve para hacer feliz a determinado grupo humano, q de otra forma se sentiria perdido. Me refiero a ese grupo q generalmente se siente comodo con las dictaduras por ejemplo. Alguien tiene q cuidarles, para ellos la libertad en cualquier sentido es molesta porq significa responabilidad y tienen miedo. No tener religion ni dios es una forma de libertad tambien

    Asi veo yo este asunto.

    ResponderEliminar
  67. hola saludos a todo el foro, MUY INTERESANTE todo lo que se debate AQUI, y yo quiero recomendarles un libro que se llama "ADN SIN MISTERIOS" libro 1 y 2 es un estudio de como se puede modificar el ADN y muchas otras cuestiones geneticas, y DEMAS tambien les recomiendo: "PAR BIOCUANTICO" TAMBIEN para hacer modificaciones o para acceder al programa inicial divino, gracias a todo el foro.

    ResponderEliminar
  68. ¿Evidencia o apariencia? Dos cromosomas fusionados (por razones que se desconocen) no serán jamás un indicador claro de ninguna suposición posible. Porque con el mismo podría afirmar que los extraterrestres fusionadores de cromosomas existen. O que por fin encontramos pruebas del "superfusionalizador galáctico", o del perro que se achica para fusionar genes, y así...

    Del mismo modo, la evolución no puede ser la única respuesta. La evolución sigue careciendo de evidencia contundente.

    ResponderEliminar
  69. Acaso es tan difícil darse cuenta de que no pertenecemos del todo a este habitad? somos una especie no natural, creada mediante técnicas de mezclas genéticas para dar con el ser que ahora somos.

    ResponderEliminar
  70. Esa mentada evoluciona actua como Dios. Yo mas bien diria que esa fusion comprueba que los cromosomas fueron manipulados intencionalmente. No nos hagamos tontos, solo en la evolucion humana ocurren cosas "raras"

    ResponderEliminar
  71. Interesante casi todo lo q se dice en este blog... Aquí está mi humilde opinión para quién pueda interesarle:
    La física está basada en el número 12, seríamos el único mamífero con sólo 23 pares d cromosomas en lugar de 24. Tenemos 2 cromosomas q sólo pueden verse con una lente quántica porque son multidimensionales. Así que no habría "eslabón perdido", tenemos 24 pares. De hecho algún científico ya ha podido verlos creando un campo magnético alrededor, pero no ha logrado ser constante como para poder observarlos con detenimiento. Esto será publicado cuando convenga a los poderosos q siempre tratan de manipular a las personas y ocultar la verdad. Nuestro origen no proviene del mono o chimpancé, si no de los pleyadianos. Este planeta no fue un accidente, no sería tan "perfecto", sólo hay q mirar cómo funciona la madre tierra, la madre naturaleza. No hay nada al azar, todo tiene sincronicidad.
    En cuanto al tema d si existe Dios o no, eso no tiene q preocuparle a nadie, cada uno de nosotros tiene libre albedrío, yo personalmente sé q Dios es parte de cada uno de nosotros, no es nuestro padre. Podemos ver a Dios en cada uno de nosotros, así q no importa si crees en él o no, Xq él nunca te juzgará hagas lo q hagas. Es la religión la q siempre infundió el miedo a la gente para tener dominio sobre ellas. Así q preocúpate de tratarte a tí mismo primero, y luego a las personas, con amor, compasión y paciencia. Gracias y saludos a todos!

    ResponderEliminar
  72. PORQUE PERMITE DIOS EL SUFRIMIENTO?
    TODAVIA NO ENTIENDEN QUE EL REINO DE DIOS NO ES DE ESTE MUNDO. E R D D ES DEL MUNDO DEL ALMA DE LO ESPIRITUAL DEL CIELO COMO PREFIERAN. UN BUEN ESPIRITU GENERA BONDAD Y ACTITUDES POSITIVAS EN LA VIDA. SI NO ESTAS CONTENTO CONTIGO MISMO NO TIENES NADA!

    ResponderEliminar
  73. Para mi no esta claro el parentesco simio humano, desir que la mutacion en el gen 2 de los sere humanos resulta claro para mi no lo esta, porque segun se estima el genoma simio es un 10% mayor al humano los telomeres humanos son mas cortos,existen grandes diferencias en los cromosomas 4-9-12 y no creo que se haya homologado el llamado ADN basura que recien se descubren sus secretos, aventurarse a emparentar simios y humanos, no way

    ResponderEliminar
  74. Por algo Francis Collins que diriguio el proyecto genoma humano y es uno de los genetistas mas reconocidos del mundo ganador del premio Principe de Asturias, despues de terminar el proyecto de decodificacion del genoma se convirtió al Cristianismo y escribió el libro el idioma de Dios,

    ResponderEliminar