Seguimos refutando los argumentos de una conocida web creacionista recomendada hace tiempo por un lector cristiano.
La Velocidad de la Luz:
Argumento creacionista: "¿Cómo es que si la luz, proviniendo de galaxias tan distantes que se encuentran a millones de años luz de distancia alcanzan nuestro planeta, si la creación sucedió hace tan sólo 6,000 años? Esta es una pregunta que los evolucionistas han usado para apabullar a muchos expositores "evolucionistas" (¿? supongo que aquí el autor quería decir "creacionistas"). Pero yo les pido a nuestros lectores que consideren lo siguiente: Nosotros le servimos a un Dios todopoderoso para quien nada es difícil. Cuando Dios creó al hombre, aunque el hombre solamente tenía unos minutos de haber sido creado, el hombre lucía maduro y tenía la apariencia de un hombre de muchos años. [...] Dios tiene la habilidad de crear cosas con la apariencia de vejez. Por tanto, cuando Dios creó las estrellas y las arrojó al espacio sideral, las olas luminosas pudieron haber sido creadas completamente extendidas, dando la apariencia de que tanto ellas como la luz que irradian habían estado viajando por miles de años."
Respuesta (En este caso la respuesta no puede ser calificada de científica porque el argumento que pretendemos rebatir no tiene nada que ver con la ciencia): La velocidad de la luz (unos 300.000 km por segundo) es un hecho, y lo es hasta tal punto que no lo niegan ni los creacionistas, tan aficionados a desmentir hechos. Sin embargo, hay que hacer notar que los creacionistas caen en este asunto en una contradicción fundamental, después de no se cuantos inútiles esfuerzos por demostrar que la simple observación del universo demuestra que es un universo joven nos vienen ahora con que Dios creó el universo con la intención de que aparentase tener miles de millones de años de antigüedad, desacreditando de este modo sus propios argumentos anteriores. Con esta forma de "razonar" los creacionistas no dejan el más mínimo espacio a la ciencia, ninguna prueba científica tendría por que ser tomada en serio ya que todas y cada una de ellas podrían ser un engaño diseñado por Dios para despistarnos. Ellos son muy libres de creer en eso, pero si esa es su forma de pensar deberían dejar de llamarse a si mismos científicos y de referirse a sus argumentos como pruebas científicas.
Argumento anterior: El polvo espacial y los cometas.
Argumento siguiente: El tiempo.
Hola Despredicador.
ResponderEliminarEntré a la web creacionista, y leí algunos de los artículos. Ya no se si me inspiró ternura o enojo.
Afirman con una suficiencia sus puntos descalificando a toda una comunidad científica que ha trabajado con pruebas por tantos años buscando una verdad.
Ellos basan la suya en las escrituras ( esa fué mi impresión) y descalifican lo que no se adapte a su librito.
Patético asunto.
Saludos.
Bueno, si es así como dicen ellos, entonces Dios es un creador perverso que falsifica la evidencia para que la gente que piensa (usando el cerebro que Él mismo le dio) concluya que no existe, y se queme en el Infierno.
ResponderEliminarEn tal caso no pueden alegar que Dios es bondadoso.
DIOS NO ES BONDADOSO, ES MAS QUE BONDADOSO, HAY ALGO QUE DIOS LE DIO AL HOMBRE Y FUE LIBRE ALBEDRÍO. DIOS NO QUERÍA ESCLAVOS, QUERÍA GENTE QUE LE SIRVIERA DE CORAZÓN. TODO LO QUE PASA EN ESTE MUNDO ES CULPA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE DE LOS HOMBRES QUE POR LA MALDAD QUE TIENE EN SU CORAZÓN, PUEDEN HACER LO BUENO Y NO LO HACEN. Y POR ESA DECISIÓN QUE HAN TOMADO DE SEGUIR EL CAMINO DEL MAL Y NO DEL BIEN Y ES QUE POR SU PROPIA MALA CONDUCTA SERÁN CASTIGADOS. PERO CLARO ES MAS FÁCIL CULPAR A OTRO POR LO MALO QUE ES EL HOMBRE. TIENES LAS LIBRE DECISIÓN DE HACER LO BUENO O LO MALO Y DE SALVAR TU ALMA. NO QUIERAS CULPAR A DIOS. QUE EN EL DÍA DEL JUICIO NO HABRÁ EXCUSAS.
EliminarSalmos 14:1: Dice el necio en su corazón:
No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.
Romanos 1: 21 en adelante: 21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.
El tema es que parten de la falsa premisa de que dios creó al hombre ya maduro. Claro si partes de algo erroneo puedes sacar una conclusión erronea y decir que el universo se creó ya viejito
ResponderEliminarQué retorcidos verdad? El tema está en siempre tener respuestas a todo... y cuando no las hay, lo atribuyen al misterio.
ResponderEliminarDecir que dios tiene la habilidad de crear las cosas con apariencia envejecida o crecida, son claros síntomas de no tener respuestas claras o de no queres reconocer otras opciones, que desmontarían sus creencias... Tal vez, simplemente se han acomodado en que quienes siguen sus enseñanzas, no preguntan demasiado o no sienten curiosidad, aceptando de buena base teorías que no han evolucionado en siglos... Así les va, porque gracias al progreso de la ciencia, sus teorías se están convirtiendo en un castillo de naipes en días de viento...
Un saludo y salud para el año que entra!!
seamos serios...hablar de evolucion no es hablar de ciencia...es hablar de una leyenda inconsistente...la evolucion jamas dejara de ser una teoria...les cuento una historia...una imprenta exploto y para sorpresa de todos de aquella explocion se formo un diccionario organizado desde la A hasta la Z..con todas sus definiciones...agreguenle a eso que cada año el diccionario hacia una revision a si mismo añadiendo nuevas palabras, modismos etc. Se necesita fe para creer en la creacion...claro que si...pero no pueden negarme que se necesita una gran fe para creer en la evolucion...la diferencia es que unos ponen su fe en alguien y otros en no se que...aun que parece un chiste no me esyoy burlando me duele la dureza sus corazones..
ResponderEliminarA mi lo que me duele es tu primera frase "seamos serios.. hablar de evolución no es hablar de ciencia". ¿Eso es ser serio? todos los creacionistas que hablan de un diccionario que aparece magicamente de la explosión de una imprenta, de un BMW que aparece milagrosamente tras la explosión de un taller, etc, etc... demuestran que no tienen la más minima idea de en que consiste la evolución, de hecho demuestran que no tienen la más mínima idea de biología celular. Ahora que he terminado con los ridículos argumentos de la página creacionista a la que se hace referencia en esta entrada, veo que el próximo paso va a ser exponer las pruebas que DEMUESTRAN la teoría de la evolución (recuerdo a nuestro lector cristiano que en cíencia, y particularmente en este caso, la palabra teoría tiene la siguiente acepción en el diccionario "Serie de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos", no idica "suposición" o "posibilidad" sino un conjunto de certezas.
ResponderEliminarla realidad es que elmejor argumento que tienes es hacer que los demas parezcan ignorantes cuando en realidad no dices nada...Ningun conocimiento de biologia celular puede explicar completamentamente la realidad de la vida,ya que no puede explicar su origen...admite despredicador que tu mente es finita, que hay cosas que no entiendes que no es suicidio intelectual admitir que hay un ser superior a ti que no puedes comprender por entero...te puedoasegurar algo no hay evidencia que puedas presentar que sea la ultima palabra...en realidad la ultima palabra la tendra Dios cuando dicte tu sentencia por causa de tu arrogancia frente a tu creador...puedes burlarte...puedes decir que soy un irracional pero si eres inteligente y humanamente se que lo ees sabes que si tengo cancer por mas que diga que no tengo por mas que me burle y me ria de quiees me dicen que tengo cancer..por mas que presente pruebas segun mi criterio limitado de que no tengo...nada de eso cambia la realidad...eso sucede con tu ateismo...espero que un dia reconozcas que necesitas de Dios...mientras tanto sigue argumentando...sigue perdiendo el poco tiempo que tienes de vida en la tierra...
ResponderEliminarY no digo que argumentar sea perder el tiempo...por que veo que te fijas muy bien en los detalles y eso es bueno...sino elhacerloen el bando equivocado...
ResponderEliminarEs algo muy típico de los creacionistas el hablar de los científicos como personas soberbias que creen saberlo todo ¡cuando es precisamente lo contrario! Por supuesto que mi mente es finita, muy finita, ni muchísimo menos lo se todo, ¡se muy pocas cosas en comparación con todo lo que se puede llegar a saber! Eso sí, lo poco que se esta basado en la observación de la realidad. Cuando rebato los argumentos del creacionismo de tierra joven no estoy rebatiendo la existencia de un dios, insisto en que demostrar la inexistencia de algo que no existe no es tarea fácil (creo que lo deja clara la cabecera de este blog sobre la tetera de Russell). Lo que estoy haciendo con los argumentos científicos es demostrar que ni la Tierra ni el universo se crearon hace 6.000 años, que los relatos del génesis sobre la creación y un diluvio universal son manifiestamente falsos y carentes de la más mínima prueba observable. Si a pesar de eso quieres seguir creyendo que existe un ser superior creador de todas las cosas, tal vez de un modo distinto al que se describe en la Biblia, por mi estupendo, eres libre de pensar lo que quieras pero tendrás que reconocer que lo haces sin ningún fundamento más allá de tu propio deseo.
ResponderEliminarNo considero pretencioso creer en el origen común de todas las especies y su posterior evolución cuando miles de observaciones científicas (de hecho, todas las observaciones científicas) apuntan en ese sentido. Me parece mucho más pretencioso negar la evidencia (las miles de evidencias) y afirmar que uno posee la verdad porque lo ha leído en un libro que recoge la palabra de dios (eso sí, escrito por personas que no tenían la más mínima idea de lo que es una galaxia, una célula o un protón).
El origen de la vida es perfectamente posible de forma natural a partir de la bioquímica conocida (te recomiendo que leas el número especial de Investigación y Ciencia sobre este tema), varios laboratorios trabajan en crear la primera célula sintética y algo me dice que llegará el día en que lo consigan. En cualquier caso, cada vez que no tengamos una respuesta para algo no podemos simplemente inventárnosla, un humilde científico como yo dirá "aún no lo sabemos" un soberbio creyente dirá que al ser humano lo creó su dios (por supuesto no los dioses de otros) el sexto día de existencia del universo soplando sobre una escultura de barro.
Y dado que argumentar no es perder el tiempo, siempre que se haga en el lado correcto... estoy deseando conocer alguno de tus argumentos.
ResponderEliminarjaja dijiste algo muy interesante...varios laboratorios
ResponderEliminartrabajan en crear la primera celula sintetica...tambien espero que lo consigan cuando lo hagan nos daran una prueba mas de que la vida proviene del ingenio de un ser inteligente...sencillamente no es soberbio el que acepta lo que su creador a mostrado tan claro...sino aquel que lo niega...pues habiendo conocido a Dios no le glorificaon como a Dios sino que se envaecieron en sus razonamientos y su necio corazon fue entenebecido...profesando ser sabios se hicieron necios...
Aquí te dejo un Blog mío del caldo primario, y otro de evolucion.
Eliminarhttp://viendoelporquedelasfalsedades.blogspot.com.es/
http://rebatiendoargumentosreligiosos.blogspot.com.es/
Empápate bien.
Atribuile todo lo existente a la casualidad...a una casualidad determinada por nada...es el sinsentido mas grande que puede haber....admitelo toda tu palabreria no resuelve en lo mas minimo la realidad de que todo lo existente aun tus misma capacidad de razonar...tiene que veni de alguien...
ResponderEliminarEn fin, evidentemente, cuando digo que se trata de obtener una célula en el laboratorio me refiero a que se trata de reproducir en un laboratorio situaciones posibles en la naturaleza que conduzcan a la formación de una célula, insisto en que leas el número especial de la revista "Investigación y ciencia" sobre el origen del universo y de la vida, creo recordar que es el número de noviembre pero es posible que aún la encuentres en alguna tienda de prensa.
ResponderEliminarla cita bíblica a la que haces referencia es un recurso muy comprensible viniendo de los fundadores de una secta ante las cuestiones de los pensadores de la época, se puede traducir como "dejen de preguntarme sobre lo absurda que parece mi doctrina, la razón no sirve para nada, mi discurso suena ridículo y puede parecer sumamente contradictorio pero no puede ser cuestionado..."
Respecto a que nuestra existencia debe provenir necesariamente de un ser superior es simplemente una opinión tuya, pero es solo eso, una opinión carente de un fundamento más allá de la estrechez de mente. Ahora bien, demos por bueno tu argumento, supongamos que debe existir algo desconocido dedicado a diseñar el universo. ¿de que se trataría? tu no crees en un dios cualquiera, no crees en un dios abstracto y teórico, tu te defines como cristiano y por lo tanto aceptas un complejo sistema de creencias. ¿tiene ese sistema de creencias concreto algún fundamento? analicémoslo:
- ¿Se creó el universo hace unos 6.000 años? no
- ¿hay algo que indique que los seres vivos son fruto de actos de creación independientes? no
- ¿hay alguna señal o indicio de un diluvio planetario? no
- ¿hay alguna evidencia o indicio que apunte a que toda la humanidad desciende de una única familia que sobrevivió a dicho diluvio hace unos 5.000 años? no
- ¿hay evidencias que contradigan todas las hipótesis anteriores? miles
- ¿es la Biblia un libro coherente y infalible? no
- ¿contiene la Biblia contradicciones e incoherencias que hacen dudar se su fiabilidad? muchas y varias muy graves.
- ¿los dogmas cristianos actuales son el fruto de varios siglos de debate y guerras internas hasta ser impuestos en concilios sucesivos por las facciones más poderosas en cada momento? sí
- ¿Fue el cristianismo impuesto por decreto como la religión oficial en el imperio romano en un momento en el que era una religión minoritaria? ¿fueron prohibidas y perseguidas el resto de religiones en el imperio? ¿gracias a todo ello el cristianismo alcanzo un gran poder y se convirtió en la religión mayoritaria en Europa? sí
y así podríamos seguir hasta un número considerable de preguntas y respuestas que señalan que la religión cristiana, como cualquier otra, carece de cualquier fundamento. No debes limitarte a analizar cada cuestión de forma aislada, como el origen de la vida por ejemplo, sino que debes procurar tener una visión de conjunto.
...y el ganador es: Despredicador! en solo 3 rounds y al K.O.! Ha sido espectacular el desmoronamiento argumental de cristiano a medida que avanzaba el combate. Felicidades por tu exposición, Despredicador, has demostrado una gran paciencia y un talante admirable al rebajarte a discutir elegantemente ante semejantes argumentos. Y te felicito también por tu blog, ya te tengo en favoritos..;-)
ResponderEliminarGracias nicochan por el apoyo, no dudes en dejar tus comentarios cuando lo creas oportuno. Por cierto que si cristiano vuelve a pasarse por aquí puede consultar las pruebas de la evolución a partir de la siguiente entrada, seguro que le resultan muy interesantes:
ResponderEliminarhttp://despredicador.blogspot.com/2009/12/n-59-pruebas-de-la-evolucion-la.html
Ateos del mundo, les dejo mi humilde contribucion:
ResponderEliminarDefiniciones de WordReference.com Diccionario de la lengua española:
VERDAD
1.f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.
(Como vemos, en la definicion de “verdad” no aparece la palabra “fe”.
FE
1.f. Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia:
(Como vemos, en la definicion de “fe” no aparece la palabra “verdad”
Luego, fe y verdad no tienen nada que ver una con la otra.
Expresiones como “Mi inquebrantable fe en Dios”, “Mi fe en la vida eterna” etc. etc. en realidad carecen de valor de verdad. NO implican ni la existencia de Dios, ni la realidad de la vida eterna. De lo que si hablan es de la condicion mental del hablante. Nada mas.
Como la fe esta tan desvinculada del mundo objetivo, es absolutamente libre y caprichosa y no necesita justificacion. Si alguien nos dice que tiene fe en la existencia de Dios, podemos muy sueltos de cuerpo contestar que tenemos fe en los repollos voladores, en el Invisible Pink Unicorn o simplemente que tenemos fe en que Dios no existe.
Saludos.
Carlos
Esto es un buen blog, Lo reconozco aunque no soy ateo ni creyente (en estos momentos estoy en el centro), soy una persona que investiga y es muy útil estas pruebas del poco porcentaje de la existencia de Dios (o por lo menos lo que quieren hacernos creer del libro llamado Biblia. Te felicito soy de Venezuela y espero éxito y bueno espero que encuentres tus respuestas igual que las mías.
ResponderEliminarTe confieso que da un poco de tristeza leer estos post porque todo apunta que Dios es una mentira o un cuento y allí mi debate interno si vale la pena destrozar fantasías de la gente que creen en un mundo "perfecto" y creen tener "un seguro espiritual" al morir y por ello hay que hacer buenas acciones. Mi duda es que si al saber esa "verdad" puede proporcionar conductas malvadas en la gente que provoquen inestabilidad en poblaciones. Aun así soy de la premisa de conocer la verdad aunque duela así, aunque crezca el miedo a la muerte por temor al no haber nada después, es importante desaparecer el temor del ser vivo como tal(ejemplo que Dios me castigara con su ira) y disfrutar la vida... Bueno me da tristeza como te dije del miedo a la muerte y por sentirme una especie de "accidente cósmico" y no por ser parte de algo... Bendita ignorancia (como dice el pelón traidor de Neo de matrix)---
Saludos, ojala me hallas entendido, mucha suerte y éxito es bueno leer las evidencias que tiene nuestro universo y nuestro mundo, la biodiversidad etc que por lo menos niegan los argumentos "literales" de la biblia...
Hola anónimo, gracias por el comentario, me ha parecido realmente interesante. Entiendo en parte el debate interno que se produce a medida que uno va descubriendo que todo lo que le contaron de niño es un cuento sin fundamento, se nos educa para construir sobre esa creencia todo nuestro mundo y es difícil salir de un lavado de cerebro tan profundo, solo hay que ver las masas en la plaza del Vaticano o dando vueltas a La Meca.
ResponderEliminarSin embargo creo que una reflexión más profunda nos demuestra que el ser bueno o malo, o la estabilidad de nuestra vida en sociedad nada tiene que ver con creer o no creer en Dios, hay una entrada en este blog sobre este tema. En cuanto el miedo a la muerte, la verdad es que si lo piensas no hay mucho que temer, cuando muramos simplemente ya no seremos conscientes de nada, no sabremos que ya no estamos aquí, no echaremos nada de manos, ni de más. Ser lo más feliz hasta ese día e intentar hacer que los demás también lo sean es una buena razón para vivir, no creo que para eso importe ser el plan de un ser imaginario o ser una combinación de macromoléculas, los sentimientos siguen estando ahí y hay que disfrutarlos.
Respuesta para Cristiano del 11-12-09
ResponderEliminarRespecto de tu comentario de que la teoria de la evolucion es una leyenda inconsistente, te comento:
El ejemplo que das de la imprenta que explota, mal que te pese, es lo que realmente ocurre. Solo que en forma gradual y a lo largo del tiempo. Dos son los ingredientes para que ese “milagro” ocurra: energia y tiempo.
Cuando una casa se cae o una estanteria se viene abajo, se produce una gran conmocion y un fuerte ruido. Son producidos por la subita liberacion de la energia acumulada en el ORDEN de la casa o la estanteria. Si pasamos la pelicual al reves, con energia y mucho tiempo, se puede construir ORDEN, estructura, y con suficiente tiempo, vida, evoucion y conciencia, a partir del caos o desorden.. En un universo en constante degradacion y con aumento de la entropia total, a veces, por cuestion probabilistica, se producen “islas” donde la tendencia general se invierte y, bombeada por la energia (solar por ejemplo), se produce orden. Te invito a que leas algo sobre sistemas y termodinamica, a nivel introductorio.
Por otro lado, a la hora de elegir una respuesta a lo viviente, entre todas las alternativas posibles (Dios, el azar, la magia, etc. ) la evolucion es la intelectualmente mas fundada y licita.
El problema es mas o menos asi: Tomamos una pelicula, de celuloide, o un video, y cortamos cada uno de los fotogramas, sin perder ninguno. Ponemos todo en una caja, bien revuelto, y pedimos a dos sujetos que cada uno de ellos de su interpretacion de lo que hay en la caja.
Uno dice: ”Es una cantidad de imagenes al azar, inconexas”
El otro dice: “Es una serie de imagenes que si se ordenan de cierta manera forman una secuencia, una historia, un proceso”.
La “inconsistente leyenda” evolucionista encuentra orden donde otros solo ven azar o los inescrutables designios de un dios de existencia indemostrable (o sea nada = cero)
Si no te da miedo, te invito que veas en Youtube, “How evolution really works I” y “How evolution really works II”, producidas por cdk007.
Y una ultima reflexion: Quien vive en el mejor universo, el creyente o el ateo?
El creyente vive en un universo en el que la vida es un don concedido a la materia inerte por un ser misterioso, invisible, inescrutable, absolutamente excepcional y unico, algo caprichoso, vengativo e imprevisible, que puede hacer desaparecer todo con solo chasquear sus dedos.
El ateo, en cambio, vive en un universo donde la materia inerte se organiza produciendo vida, y luego conciencia, como fenomeno fisico. La vida es una propiedad de la materia.
Me resulta mas optimista el universe ateo.
Saludos.
Carlos
Respuesta para Cristiano del 11-12-09
ResponderEliminarRespecto de tu comentario de que la teoria de la evolucion es una leyenda inconsistente, te comento:
El ejemplo que das de la imprenta que explota, mal que te pese, es lo que realmente ocurre. Solo que en forma gradual y a lo largo del tiempo. Dos son los ingredientes para que ese “milagro” ocurra: energia y tiempo.
Cuando una casa se cae o una estanteria se viene abajo, se produce una gran conmocion y un fuerte ruido. Son producidos por la subita liberacion de la energia acumulada en el ORDEN de la casa o la estanteria. Si pasamos la pelicual al reves, con energia y mucho tiempo, se puede construir ORDEN, estructura, y con suficiente tiempo, vida, evoucion y conciencia, a partir del caos o desorden.. En un universo en constante degradacion y con aumento de la entropia total, a veces, por cuestion probabilistica, se producen “islas” donde la tendencia general se invierte y, bombeada por la energia (solar por ejemplo), se produce orden. Te invito a que leas algo sobre sistemas y termodinamica, a nivel introductorio.
Por otro lado, a la hora de elegir una respuesta a lo viviente, entre todas las alternativas posibles (Dios, el azar, la magia, etc. ) la evolucion es la intelectualmente mas fundada y licita.
El problema es mas o menos asi: Tomamos una pelicula, de celuloide, o un video, y cortamos cada uno de los fotogramas, sin perder ninguno. Ponemos todo en una caja, bien revuelto, y pedimos a dos sujetos que cada uno de ellos de su interpretacion de lo que hay en la caja.
Uno dice: ”Es una cantidad de imagenes al azar, inconexas”
El otro dice: “Es una serie de imagenes que si se ordenan de cierta manera forman una secuencia, una historia, un proceso”.
La “inconsistente leyenda” evolucionista encuentra orden donde otros solo ven azar o los inescrutables designios de un dios de existencia indemostrable (o sea nada = cero)
Si no te da miedo, te invito que veas en Youtube, “How evolution really works I” y “How evolution really works II”, producidas por cdk007.
Y una ultima reflexion: Quien vive en el mejor universo, el creyente o el ateo?
El creyente vive en un universo en el que la vida es un don concedido a la materia inerte por un ser misterioso, invisible, inescrutable, absolutamente excepcional y unico, algo caprichoso, vengativo e imprevisible, que puede hacer desaparecer todo con solo chasquear sus dedos.
El ateo, en cambio, vive en un universo donde la materia inerte se organiza produciendo vida, y luego conciencia, como fenomeno fisico. La vida es una propiedad de la materia.
Me resulta mas optimista el universe ateo.
Saludos.
Carlos
Es lo que tiene el creacionismo, que sus argumentos sólo se basan en pseudociencia.
ResponderEliminarDIOS NO ES BONDADOSO, ES MAS QUE BONDADOSO, HAY ALGO QUE DIOS LE DIO AL HOMBRE Y FUE LIBRE ALBEDRÍO. DIOS NO QUERÍA ESCLAVOS, QUERÍA GENTE QUE LE SIRVIERA DE CORAZÓN. TODO LO QUE PASA EN ESTE MUNDO ES CULPA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE DE LOS HOMBRES QUE POR LA MALDAD QUE TIENE EN SU CORAZÓN, PUEDEN HACER LO BUENO Y NO LO HACEN. Y POR ESA DECISIÓN QUE HAN TOMADO DE SEGUIR EL CAMINO DEL MAL Y NO DEL BIEN Y ES QUE POR SU PROPIA MALA CONDUCTA SERÁN CASTIGADOS. PERO CLARO ES MAS FÁCIL CULPAR A OTRO POR LO MALO QUE ES EL HOMBRE. TIENES LAS LIBRE DECISIÓN DE HACER LO BUENO O LO MALO Y DE SALVAR TU ALMA. NO QUIERAS CULPAR A DIOS. QUE EN EL DÍA DEL JUICIO NO HABRÁ EXCUSAS.
ResponderEliminarSalmos 14:1: Dice el necio en su corazón:
No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.
Romanos 1: 21 en adelante: 21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.