tag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post2983992028573078803..comments2024-01-15T23:14:31.077+01:00Comments on Dios no existe: Apócrifos I - Los pájaros de barro y la higuera secaDespredicadorhttp://www.blogger.com/profile/12405621356945203455noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-71787130461428203162023-09-03T18:47:10.682+02:002023-09-03T18:47:10.682+02:00Hola! Su interpretación es la que más me ha conven...Hola! Su interpretación es la que más me ha convencido! Aún más, si estás en santidad... y pides entendimiento, YHASÚA el Mashiaj, te dará la interpretación que de corazón buscan<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-37333943586250745022023-04-11T21:46:23.846+02:002023-04-11T21:46:23.846+02:00Pobre de ti, y de tu Alma
Pobre de ti, y de tu Alma<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-86116393383943347692023-04-11T21:44:57.349+02:002023-04-11T21:44:57.349+02:00Quién seas ,todo es una tontería, explicarte por v...Quién seas ,todo es una tontería, explicarte por vives desde tu creación y quién creo a quien Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-950789232824633332023-04-11T21:37:34.081+02:002023-04-11T21:37:34.081+02:00Cierto
Cierto<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-35043867119778751762018-07-13T00:45:25.688+02:002018-07-13T00:45:25.688+02:00Genial.Genial.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10208374263471038402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-63312080236368879662016-03-25T02:12:15.434+01:002016-03-25T02:12:15.434+01:00Y que tal si mejor hubiera hecho el milagro que la...Y que tal si mejor hubiera hecho el milagro que la higuera produjera higos aún no siendo tiempo? En lugar de darle muerte, eso cualquiera puede hacerlo con un machete i hacha pero no cualquiera puede hacer que un árbol de fruto fuera se temporadaCuixinhttps://www.blogger.com/profile/08403450037294601426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-70244725845651022682016-03-25T02:04:00.938+01:002016-03-25T02:04:00.938+01:00Concuerdo contigoConcuerdo contigoCuixinhttps://www.blogger.com/profile/08403450037294601426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-73335463629193788082014-07-17T20:13:36.024+02:002014-07-17T20:13:36.024+02:00aquí se pueden morir todos intentando explicar el ...aquí se pueden morir todos intentando explicar el hecho de la existencia de una serie de textos encontrados en el que se relatan dos historias Asombrosas, que nunca hemos visto o escuchado nuevamente en el transcurso de los años A.C. a la fecha, que claro esta, han sido arraigadas por diferentes culturas y hechas Ley. Quien la quiere creer hace bien, y el que no también. Por que como lo dice despredicador y lo que creo quiere dar a entender es que no hay una razón contundente o inteligente, para quitarle o no credibilidad a determinados textos de la época de Jesucristo y lo apoyo. Sin embargo creo que el mensaje que se quería dejar con estas huellas de la existencia de un salvador, no es mas que la lucha de un pueblo que quiere ser libre de tanta opresión a la que ha sido expuesta por sus dirigentes sus normas, ridículas en muchas ocasiones como jugar un sábado (prohibido?) a un niño de 5 años... hoy en día aùn existen este tipo de prohibiciones... Entonces no se hasta donde se extienda o comprima el universo pero lo que si se es que jesus no vino a oprimirnos ni a darnos más líos como países enteros que se contrarian en sus creencias frente a su realidad de la guerra vivida, inundación de normativas instruidas por las diferentes religiones y políticas manipuladas con dinero, no fue lo que predicó según textos bíblicos. Solo quería que entendiéramos que Hay que vivir mientras se pueda y vivir bien sin dañar a nadie, pero a la fecha esto no ha sido posible , pues la opresión y modificación de lo que Jesús vino a enseñar se enredó con las necesidades fisiológicas del ser humano...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-50990559552097622302014-07-03T00:09:31.716+02:002014-07-03T00:09:31.716+02:00Hola, El libro apócrifo No es inspirado, ni verdad...Hola, El libro apócrifo No es inspirado, ni verdadero, pues El llamado de Yahshua es Obedecer al Eterno en proclamar Las Buenas Nuevas, que El Reino de los cielos se ha acercado, refiriéndose que La Misericordia del Altísimo por medio de hacer Su Palabra Viva "Carne, " en la persona de Yahshua, El Mashiaj esperado, sería El Sacrificio Puro sin mancha, ni arruga para el perdón de los pecados, ,El caso de la Higuera Seca, es Analogía de La Casa de Israel, Yahshua No encontró a Su Pueblo preparado para recibirle, y por seguir ellos más las tradiciones que la Misma Tora, se cumplió la Profecía de que La Piedra Angular (Fundamento de la doctrina Judía ) que desecharon los edificadores (Sanedrin) resulto ser la cabeza del Ángulo (Yahshua Ha Mashiaj) y Ya se cumplió Otra profecía de la Higuera que relevé recría ( La Casa de Israel) Cuando Se Reconoció como Nación El Estado de Israel en el año de 1948 .<br />La Profecía de la Sagrada Escritura, NO es de interpretación privada, hay que estar en santidad, discípularse escudriñar la Sagrada Escritura , pidiendo al Señor de la Gloria nos de el don de Discernimiento, para no caer en herejía, SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-70236311150923080842014-06-19T20:27:40.726+02:002014-06-19T20:27:40.726+02:00Para Cristián B. C.: no eres ya ateo, ergo triunf...Para Cristián B. C.: no eres ya ateo, ergo triunfó la razón sobre tu ego? En mi opinión, lo que triunfó es la fe sobre la razón.<br />Me ha venido a la cabeza aquella canción... "hago pájaros de barro y los hecho a volar..."<br />Estimulante el blog. SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-26980850347760369662014-05-03T16:56:54.358+02:002014-05-03T16:56:54.358+02:00He aquí una nueva manifestación del "dios de ...He aquí una nueva manifestación del "dios de los vacíos": cuando no podemos explicar algo, lo explicamos automáticamente poniendo a dios por causa y quedamos satisfechos con la solución infantil del problema. Según el estado actual de la ciencia, existe una materia oscura que ocupa la mayor parte del universo y que no podemos ver, y una energía oscura que tiene unas cualidades similares, pero en sentido contrario, a la fuerza de gravedad: no atrae los cuerpos, sino que los aleja, como cuando se intenta juntar polos iguales de dos imanes. Esa energía es la que explicaría la constante inflación o expansión del universo, con un movimiento constantemente acelerado. ¿Dónde queda tu dios en esa explicación? ¿Haciendo pases de mago sobre la placa de vidrio sobre la que está haciendo el experimento de ponerle leyes al universo? edgar ordóñezhttps://www.blogger.com/profile/10311066803774426488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-17482846540244266162014-05-03T16:48:46.499+02:002014-05-03T16:48:46.499+02:00A nivel simbólico, la diferencia moral más notoria...A nivel simbólico, la diferencia moral más notoria entre los dos milagros es la de dar vida por diversión en un tiempo en que está prohibido hacer cualquier cosa, así sea necesaria y urgente, y la de quitar la vida sin justificación y de modo absolutamente injusto, por un capricho, en un caso en el que quien quita la vida está en capacidad de producir higos de la nada o de saciar su hambre sin comer cosa alguna. Desde ese punto de vista, el milagro de los pájaros es mil veces más valioso que el de la higuera. Y el de la higuera no se justifica en absoluto, y, por el contrario, habla muy mal de Cristo: ni la persona más estúpida se pelea con un árbol solo porque este no le ofrece frutos, y menos lo destruye por tal motivo. Si ni el más estúpido de los hombres haría tal cosa, ¿por qué Cristo incurre en tal estupidez? La única respuesta que encuentro a la mano es que lo hace porque es omnipotente, o sea, porque es capaz de ser, entre muchas otras cosa, un total imbécil.edgar ordóñezhttps://www.blogger.com/profile/10311066803774426488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-39299426121984544882014-05-03T16:27:25.362+02:002014-05-03T16:27:25.362+02:00El caso de la higuera simbólica "condenable&q...El caso de la higuera simbólica "condenable" de la que hablas no se ajusta a los hechos referidos. La frase "es que no era tiempo de higos" desbarata tu suposición o argumento, pues no puedes pedir frutos a una persona fuera del tiempo en que pueda darlos. Según ese símbolo, los niños, y todos los creyentes que están dando sus primeros pasos en la fe, merecerían morir antes de entrar al reino, porque no han alcanzado a obrar como adultos para juzgar sus "frutos".edgar ordóñezhttps://www.blogger.com/profile/10311066803774426488noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-5132393999906169562014-01-18T22:17:38.044+01:002014-01-18T22:17:38.044+01:00Buen dia, perdonen, pero creo que la raiz del plan...Buen dia, perdonen, pero creo que la raiz del planteaminto esta completamente errada. Despredicador dice: "Una chica católica me decía en un foro que uno de los motivos para descartar como divinamente inspirados los evangelios apócrifos es que en ellos Jesús realiza milagros superficiales e inútiles". Cual es el basamento de esta chica para decir eso?, para mi es obvio que es una opinion o pensamiento muy particular de ella. <br />La misma Biblia dice en 2 Timoteo 3:16 "Toda la Escritura es inspirada por Dios...", es decir, el mismo Espiritu Santo inspiro cada palabra que se escribio en la Biblia, por lo tanto, Él tambien, con su poder y soberania pudo influenciar las decisiones para considerar cuales libros serian los apocrifos y cuales no.<br />Bueno, ese es mi punto de vista.<br /><br />Dios les bendiga.<br />Claudio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-35925797907634741492012-11-08T07:12:16.315+01:002012-11-08T07:12:16.315+01:00HOLA ANONIMO -CHARLIE
SUGIERES QUE LA EXPANSIÓN DE...HOLA ANONIMO -CHARLIE<br />SUGIERES QUE LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO ES MEDIANTE UNA FUERZA EXTERNA , QUE TE HACE PENSAR QUE: <>..<br />¿QUE PROPÓSITO HAY EN QUE EL UNIVERSO SE EXPANDA?<br />¿SABES LAS CONSECUENCIAS QUE ESO CONLLEVA ?<br />EL UNIVERSO SE EXPANDE CONSTANTEMENTE Y EN CONSECUENCIA LOS GRANDES NÚCLEOS DE RADIACIÓN COMO NUESTRO SOL TIENDEN A PONERSE VIEJO Y A EXPLOTAR , ENTONCES QUE NUESTRO SOL O LOS DEMÁS SOLES EXPLOTEN TIENE ALGUN PROPÓSITO DIVINO?<br />YO NO HE AVERIGUADO SOBRE ESA FUERZA EXTERNA QUE TU DICES , PERO DEBEMOS SER HUMILDES Y COMPRENDER QUE NO LO SABEMOS TODO ,DE HECHO SE DICE QUE EL UNIVERSO VISIBLE ES SOLO 4% DE LO QUE EN VERDAD ES, ES DECIR NOS FALTA UN 96% DE RINCONES POR DESCUBRIR , NUEVOS FENÓMENOS POR OBSERVAR. NO POR DESCONOCER UN FENÓMENO O ACONTECIMIENTO HAY QUE ATRIBUÍRSELO A ALGUIEN; RECUERDA QUE ANTES PENSÁBAMOS QUE EL RAYO ERA UN SUCESO SOBRENATURAL CAUSADO POR UN DIOS O DIOSES DEPENDIENDO DE LA GEOGRAFÍA EN QUE SE ENCONTRARA LA GENTE , Y HOY DIA SABEMOS QUE UN RAYO ES SIMPLEMENTE AIRE A ALTA PRESIÓN CON AIRE A BAJA PRESIÓN , UN SUCESO NATURAL.<br />COMO MENCIONE ANTES NO POR DESCONOCER ALGO HAY QUE DESIGNARLO A ALGUIEN. FALTA MUCHO POR DESCUBRIR HERMANO ESTO QUIZÁS APENAS COMIENZA.<br /><br /> SALUDOS HERMANO.lexicohttps://www.blogger.com/profile/16075841075718856449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-32658589502984301232012-02-29T16:25:31.556+01:002012-02-29T16:25:31.556+01:00Hola, según se lee por allí, no es posible demostr...Hola, según se lee por allí, no es posible demostrar que Dios existe. Debo comentarles que sí lo es. Y por suerte el argumento no es filosófico, es físico-matemático. <br /><br />Termodinámicamente es posible demostrar que para que el universo continúe expandiéndose es necesario que una fuente "externa al mismo" (no el big bang) le entregue constantemente energía. Si esa fuente es "externa al sistema" no queda otra que sea Dios.<br /><br />Qué la paz esté con uds. <br />Un saludo<br /><br />Charlie desde ArgentinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-58839116807287846432011-09-29T19:51:46.023+02:002011-09-29T19:51:46.023+02:00Esta poesía la escribió Marechal... hace mucho ya....Esta poesía la escribió Marechal... hace mucho ya. Estoy seguro que leyó el Evangelio Apócrifo del pseudo Tomás:<br /><br /><br />¨ El niño y el pájaro ¨ <br /><br />“ El niño amasa el barro, cerca del río joven<br />y entre sus dedos brota<br />como de Dios , un pájaro de Tierra ,<br />La mano de la Tierra<br />gravita sobre el pájaro naciente.<br />Su pico está soldado con un duro<br />silencio mineral.<br />El puño de la Tierra lo cautiva<br />Cerca del río joven.<br />Pero el niño le sopla el viento en las narices<br />Y el pájaro se alza.<br />Cerca del río joven queda el niño<br />Con los dedos mojados<br />Y ángeles albañiles interrogan<br />--- ¿A dónde irá tu pájaro, alfarero?<br />Y el niño extiende lontananza<br />Para que no le falte cielo “<br /><br />Leopoldo Marechal. ¨ El niño y el pájaro ¨ 1929Miguel G. Rodríguez Jaritzhttps://www.blogger.com/profile/10760579625173053717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-56414921890879930112011-09-08T19:32:50.415+02:002011-09-08T19:32:50.415+02:00Esa es nueva.... hay que ver lo que da de si una h...Esa es nueva.... hay que ver lo que da de si una higueraDespredicadorhttps://www.blogger.com/profile/12405621356945203455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-52747500489266925312011-09-08T08:00:54.409+02:002011-09-08T08:00:54.409+02:00esa higuera simboliza la filosofía budista.a la cu...esa higuera simboliza la filosofía budista.a la cual se hace referencia en todo el antiguo testamento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-60687470164052346432011-08-25T21:13:20.004+02:002011-08-25T21:13:20.004+02:00Por cierto ¿Dónde se ha metido Cristian Andrés B. ...Por cierto ¿Dónde se ha metido Cristian Andrés B. C.? Me he quedado con las ganas de algo más de su capacidad reflexiva y de abstracción.Despredicadorhttps://www.blogger.com/profile/12405621356945203455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-42162596129665304262011-08-25T21:11:06.518+02:002011-08-25T21:11:06.518+02:00Hola Anónimo, por lo que veo o no has leído el tex...Hola Anónimo, por lo que veo o no has leído el texto o no lo has entendido. De lo que estamos hablando aquí es de por qué unos evangelios han sido declarados como inspiración divina y en cambio otros han sido descartados. Una chica católica me decía en un foro que uno de los motivos para descartar como divinamente inspirados los evangelios apócrifos es que en ellos Jesús realiza milagros superficiales e inútiles. Pues bien, yo aquí comparo dos supuestos milagros de Jesús y no veo la diferencia en cuanto a superficialidad e inutilidad entre los dos ¿podrías decirme tú que hace que el milagro de los pájaros de barro sea más superficial e inútil que el milagro de la higuera?<br /><br />Por otro lado yo no creo que ninguno de los dos milagros haya ocurrido jamás, si tuviese que creer todo lo que cuentan las mitologías de la edad antigua me volvería loco. Eso sí, en algo tienes razón, si un tipo seca una higuera en el acto ante mis ojos me tendría bastante convencido, pero me convencería aún mucho más si consigue hacer volar 12 pájaros de barro.<br /><br />Espero que ahora haya quedado claro el objetivo de la entrada. Un saludo.Despredicadorhttps://www.blogger.com/profile/12405621356945203455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-85056294110625746532011-08-25T19:58:50.677+02:002011-08-25T19:58:50.677+02:00Despredicador, tu dices: "Secar una higuera p...Despredicador, tu dices: "Secar una higuera por no tener higos fuera de temporada me parece un milagro bastante superficial".<br />Te parece superficial precisamente porque te fijas en la superficie del simbolo, no en su sustancia.<br />Sin embargo, si algun profeta secase una higuera delante de tus propios ojos... le seguirías automáticamente, darías fe de has visto semejante fenómeno y no escribirías más acerca de las superficialidades.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-45609130886500526782011-03-23T21:24:39.980+01:002011-03-23T21:24:39.980+01:00Creo que a lo largo de todo el blog se deja claro ...Creo que a lo largo de todo el blog se deja claro que no se puede demostrar que Dios no exista, aunque queda mucho más claro aun que tampoco se puede demostrar que exista, desde luego tú no lo has hecho ¿o sí? en realidad te limitas a afirmar que la existencia de Dios no es imposible, nada nuevo. ahora bien ¿a que dios o dioses te refieres?<br /><br />Más allá de eso me fallan algunos detalles de tu argumentación. Por ejemplo la afirmación de que por el hecho de que algo sea explicable debe ser necesariamente reproducible. El universo puede tener un origen X y un devenir Y pero eso no implica que a lo largo de ese devenir se vaya a alcanzar un punto Z en el que alguien o algo pueda reproducir las condiciones X ¿podría pasar? sí, pero no necesariamente, por muy explicable que sea el universo.<br /><br />Otro punto que no me encaja es el creador que se crea a si mismo. Una mente creadora como la nuestra puede tener sentido al final de un largo, larguísimo proceso de evolución a partir de elementos más sencillos, aceptar que cosas como la materia o la energía son eternas implica, a mi modo de ver, muchas menos dificultades que pensar en una inteligencia creadora original, increíblemente compleja y eterna. En definitiva, un universo eterno y un dios eterno no son lo mismo.<br /><br />Resumen, tu argumentación ni aporta pruebas de la existencia de algún dios ni descarta en absoluto su inexistencia, el ateísmo no se auto-destruye. Tu elección de creer en un dios o dioses, con la identidad y características que quieras otorgarle/s, carece de fundamento y se basa simplemente en que su existencia no es imposible, como no lo es la existencia de enanos del bosque o unicornios rosas (nadie los ha visto pero las leyes físicas permiten su existencia)<br /><br />A lo mejor mi mente no esta a la altura de tu capacidad privilegiada de abstracción adquirida mediante juegos de Nintendo y por eso se me ha escapado algún detalle, si puedes explicarme mejor alguna de mis objeciones estoy dispuesto a estudiarlas y aceptar mi error.<br /><br />Gracias por tu aportación y un saludo.Despredicadorhttps://www.blogger.com/profile/12405621356945203455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-84230173250545067712011-03-04T09:33:48.758+01:002011-03-04T09:33:48.758+01:00Por último voy a depurar el texto que abre este bl...Por último voy a depurar el texto que abre este blog, sobre la tetera orbitando alrededor del sol reduciéndolo a:<br />Si me sugieres que hay una tetera orbitando alrededor del sol te diría: ES PROBABLE, PORQUE LAS LEYES FÍSICAS LO PERMITEN.<br />Y te digo, la existencia de Dios es probable, porque no hay nada capaz de refutarlo y es más, la concepción de un universo sin Dios otorga probabilidades de su existencia.<br />Así que no esperes que Dios te invite a su mesa a tomar el té, del mismo modo que no puedes sacar a Súper Mario del Nintendo para invitarlo a tomar té a tu mesa, y si quisieras beber té con él, no tendrías más remedio que ponerte un casco y entrar al Nintendo como Luiggi (un avatar tuyo). Estoy hablando de información, porque información es lo que somos, información es lo que contiene el universo, información es lo que hay en las partículas subatómicas, y estoy hablando de “CAPAS DE REALIDAD”. <br />Hay dos caminos para ser conciente de la existencia de un CREADOR, el primero es fácil, el segundo requiere de una alta abstracción y de una gran capacidad reflexiva. Te recomiendo que juegues pac-man, tetris, space invaders, etc. a ver si tienes una abstracción tan alta como para que te des cuenta.<br /><br />Saludos nuevamente.ASTR0-MU3RT0https://www.blogger.com/profile/02578941656183906118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3514269635773200330.post-42399708707904482282011-03-04T09:13:16.574+01:002011-03-04T09:13:16.574+01:00Ninguno de los dos milagros me parece inútil. El p...Ninguno de los dos milagros me parece inútil. El primero fue hecho para demostrar que Jesús es Avatar de Dios y por tanto puede obrar el día de adoración.<br />El segundo fue hecho para demostrar que la mente gobierna el mundo mediante la fe. Ergo, es posible resucitar muertos, curar cánceres, y hasta hacer cosas inútiles como materializar fantasmas, amigos imaginarios (duendes), y todo lo que quieras, inclusive hacerte millonario. O es que todavía no deduces cómo es que funciona el universo. ¿Echaste una mirada al experimento de la doble rendija? ¿Sabes quien es Schrödinger?, ¿Sabes lo que es una onda de probabilidad? ¿Sabes cuál es el objetivo de los universos paralelos?<br /><br />Por tu ateismo, lo único que diré es que:<br /><br />El universo no tiene creador. Por tanto es explicable. Por tanto es replicable de conocerse cómo funciona. Replícalo y verás cómo funciona la ciencia y se recrearán las partículas elementales, las 4 fuerzas fundamentales, las estrellas, las galaxias, los planetas, la vida misma, la evolución y hasta seres inteligentes y civilizaciones avanzadas, y claro que es posible, pues, no hay creador...<br /><br />ERGO ¿qué impide que este universo en el que vivimos tú y yo, sea una creación? <br />Y el ateismo se autodestruye.<br /><br />Y seguramente después de entender me dirás: ¿Y quién creó al CREADOR?<br />Y yo te diré que se creó solo y no podrás decirme que es ilógico, pues has aceptado toda tu vida que este universo se ha creado solo. ¿No es lo mismo?<br />Nuevamente el ateismo se autodestruye.<br /><br />Cada vez que niegas la existencia de un creador, estás aceptando que puede haber uno.<br />Paradójico el ateismo, no?<br /><br />Porque así como tú crees que este universo no tiene creador, perfectamente la CAPA DE REALIDAD (¿conoces el “Juego de la Vida”?) en la cual Dios habita, pudo haber sido no creada por nadie, y él es el origen y él es el verdadero ATEO, y él es el verdadero científico, y nosotros no seríamos más que un intento de eso.<br /><br />Esto se lo dedico a todos los ateos que creen (infundadamente) que todos los creyentes somos ignorantes y carentes de raciocinio.<br /><br />Y lo último, no oculto que fui ateo como tú por muchos años, pero terminó triunfando la razón por sobre mi ego. Espero que no me contestes con alguna falacia.<br /><br />Saludos.ASTR0-MU3RT0https://www.blogger.com/profile/02578941656183906118noreply@blogger.com